我个人认为汉字是有巨大优势的，随便找一个网上的总结

【本文由“观察者网用户_275666”推荐，来自《汉字对启蒙的作用是潜移默化的，个人觉得别的文字就没这个功能》评论区，标题为小编添加】

• 左派幼稚病

• 要说专业，的确是我更专业，所以我反而是见不得对汉字的神化。汉字就应该是它本应有的样子，有它本应有的作用。抬高或者贬低，赋予它本不该有的使命，或者让它承担它本不该有的责难，都是我看不过去想出来说两句的。

  至于说“中文空间利用上优于英文，汉字有上下结构，英文没有”，其实我也觉得不算什么优势。上下结构占的高度空间，英文就能放上两行字了，效果其实也是一样的，而且因为汉字除了上下结构之外，还有左右结构，左右结构本来可以压缩成英文的一行字的高度，却被迫跟上下结构的组成英文两行字的高度，那其实还造成了空间利用上的浪费。

  而且上下结构的问题也是很复杂的，比如今天我们写的“略”也有上下结构的写法“畧”，“鞍”也有“鞌”，“鵝”也有“鵞”等等，上下结构的字其实更适合于古代在窄长的竹简上写字，因为竹简比较窄，左右结构的字如果笔画较多，写起来是会比较窘迫的。还有些字本来就是靠部件的相对位置来会意的，比如“各”就是脚趾（夂-倒止）要进入坎窝（口-凵）里，表示来到、到达的意思。

  除了左右和上下结构，还有比如“替”字古文字里作“夶”，但其实不是相同大小的两个“大”，而是一大一小的两个“大”，所以看起来字形是倾斜的。凡此种种，这是由汉字本身作为意音文字的性质所决定的，对于汉字本身来说，这就是最优解。而英文是拼音文字，线性才是最优解。其实这就够了。不同性质的文字之间作比较，分出个优劣，其实最多说好玩，除此之外其实没多大意思。

我个人认为汉字是有巨大优势的，随便bd一下找一个网上的总结，以下转自互联网：

汉语比英语具有的优势有：

1、汉语用字少。 汉语常用字只有3500个，通用字7000个。 英语词汇量现已突破100万；

2、汉语信息量大。汉语是世界语言里最简练的一个语种；

3、汉语理解方便，汉语多义可联系，英语单词多义且无联系；

4、超时空，文言文与现代汉语可互换解释，英语古时文章阅读较难；

5、汉语思维速度快，易于识别；

6、汉语语法简单，无动词变化，单复数，阴阳性变化等；

7、汉字输入电脑的速度快，已被Microsoft证明；

8、汉字可竖排阅读；