俄乌冲突不会滑向核战的深度逻辑分析

      9月30日，俄罗斯签署4地入俄协议，将4地视为“俄罗斯领土”，而普京表示将“使用所有武器系统保卫俄领土”，梅德韦杰夫则挑明了这指的就是核武器。随后，红利曼被乌军攻下，卡德罗夫呼吁使用一切武器保护俄罗斯“领土”，包括低当量战术核武器。如果真的发生核战，也会对我们产生连锁影响，严谨评估核战发生的概率非常重要，我们应该做好相关准备，但不应该惊慌失措，扰乱规划部署。

      有些事情，说了不一定会做；有些事情，不说却会发生。俄乌冲突不会滑向核战，是基于严密逻辑做出的判断。下面就是分析，有不同结论的网友请说出你的逻辑。

一、核力量对比，美国占据绝对优势

      虽然美俄纸面上的核弹数量基本相当，但俄罗斯在载具先进性和核弹妥善率上处于全面劣势。我们知道，苏联解体前，苏联洲际导弹的圆概率误差在千米左右，美国洲际导弹圆概率误差在百米左右，差距极大。核弹维护更新方面，近年，美国每年在核武器上支出400亿美元左右，俄罗斯每年在核武器上支出80亿美元左右，几乎相差一个数量级。

      美国和平卫士洲际导弹的8个核弹头落地轨距划出平行线，显示出弹道的高度稳定；俄罗斯布拉瓦洲际导弹试射30次失败10次，显示出技术上的缺陷。俄乌冲突发生后，俄罗斯导弹多次出现发射后坠地的情况，折射出可靠性不足的问题。美国海马斯制导火箭弹在第聂伯河大桥上打出的弹坑几乎是等距分布，反映出美国技术的先进性。苏联解体三十多年了，遗留下来的核弹的妥善率到底是多少，我们不知道，但渗透进俄罗斯各部门的美国情报机构大概率知道，这也是美国敢于挑战俄罗斯的重要原因。

二、俄罗斯缺乏发起核战的逻辑必要性

      我们知道，现代生活最重要的三种物质是粮食、房子、能源，俄罗斯国土广大，中产阶层住得起郊区森林大别墅，每年能源出口收入三千多亿美元，每年粮食出口三千多万吨。从这关键的三大指标看，俄罗斯的富足程度不亚于发达国家，在美国没有摧毁这种富足生活前，俄罗斯并没有主动发起核战的意愿。而美国的战略是温水煮青蛙，通过消耗俄罗斯，促使俄罗斯发生政治变化，软性瓦解俄罗斯。在这种战略下，美国不需要寻求占领俄罗斯领土，不会促使俄罗斯主动发起核战。

三、发起核战的复杂程序会阻止核战

      如果俄罗斯发起核战，需要最高统帅下令，战略火箭军接令后下达给各导弹基地，导弹基地发起攻击。在这个核战链条里，任何一个环节的犹豫都会妨碍核弹的发射。我们知道，1991年8月18日，苏联发生政变，苏军装甲部队开进莫斯科，但却没有实施任何抓捕，没有现场阻止叶利钦发表分裂演讲。观察者网军事观察员王世纯在本周的军评里讲到俄军近坦1集处于消极罢工状态。类似的案例说明，是人就有自己的思想，执行层面的俄军并非完全遵照最高统帅的指令。俄罗斯不是那个有信仰的强大的苏联，古巴导弹危机时核战打不起来，现在虚弱的、缺失信仰的俄军更打不起来。

      美国《新闻周刊》最新报道说，美国军方正在制订行动方案，一旦俄罗斯在乌克兰使用核武器，美军就会采取“断然的回应措施”，其中包括对普京等俄罗斯领导人进行“定点打击”。这就是典型的美国战术，指明反击只针对俄罗斯领导人，旨在分化俄罗斯广大中下军政阶层的对抗意愿。

四、美国已经表明了自己比俄罗斯更狠

      开战以来，梅德韦杰夫讲了无数狠话，哪一句应验了？拜登说可以摧毁北溪管道，北溪果然发生爆炸。俄罗斯声称要对北约军援车队发起打击，六个多月来，几万车装备运进乌克兰，俄罗斯实施轰炸了吗？美国已经用实际行动表明了自己下起手来比俄罗斯更狠。试想下，如果发生核战，俄罗斯是能给美国上百个城市造成严重破坏，但核打击、反击能力更强更准的美国会如何血腥报复俄罗斯？关于这些，我一个普通人能在这里写出来，难道俄罗斯军政各阶层会不清楚？

      从能量守恒定律来看，摧毁二战期间的砖混小房子和摧毁如今的钢筋混凝土大楼需要的核冲击波，爆炸当量相差了几个数量级，核弹对当今城市的物理摧毁半径并不大，一座大城市需要数十枚核弹落点平均分布才能完全摧毁。美国疫情死了几百万人，美国怕了吗？这个狠起来自己都害怕的超级大国会屈服于比自己虚弱得多的俄罗斯的核威慑吗？

      针对《新闻周刊》有关美国核反击的报道，俄罗斯驻美国大使馆迅速回应了，斥其为“妄想”“鲁莽的言辞”。俄使馆还表示，他们愿意相信“这种妄议并不能反映美国军方的官方立场”。仔细看看俄罗斯驻美国大使馆的回应，有没有发现俄罗斯在降温核战言论？

五、用发展的眼光看，会有外部因素阻止核战发生

      伊久姆战役俄军损失大量重装备，多数被乌军缴获，一进一出，乌军重装备已经不亚于俄军，甚至有了局部优势。缺乏训练的俄罗斯动员兵无法与经历了六个月枪林弹雨洗礼的乌军老兵对抗，无论你愿不愿意看到，俄军在顿巴斯、赫尔松、扎波罗热地区的退却几乎不可避免。但我们要用发展的眼光看问题，正是因为俄罗斯会在乌克兰战场失败，俄罗斯得到外部大规模军售支援的两个条件才会满足。第一个条件是俄罗斯有需求：预计到2023年5月份，俄罗斯的坦克、火炮、战车存量会消耗掉70%以上，炮弹存量会消耗掉90%以上，自产速度跟不上消耗，基本失去继续大规模作战的能力，俄罗斯才会放下昔日超级大国的面子，大规模寻求外部军售支援。第二个条件是外部愿意支援：俄罗斯如果像美国盘算的那样失败解体，美国将重新达到二战时候的巅峰；但世界不会甘心屈服于美国的霸权，必然要维持平衡，向俄罗斯提供大规模军售支持。比美国弱小几个数量级的越南在友好国家的援助下可以击退美军，援助俄罗斯使之保持不败要容易得多。核战会引起连锁反应，不仅对交战国有伤害，对全球都有危险，谁发起核战，谁会被孤立，要想再获得军援就不太可能了，这也会阻止核战的发生。

      事实上，俄罗斯每年能源出口收入达三千亿美元，利润近千亿，只要现在就拿出三分之一的钱大规模采购生产设备、技术和零配件，一年后坦克、火炮、战车产量实现翻倍并不难。我有信心在15分钟内说服潜在供应商在三天内同意向俄罗斯提供军售支持，相信俄罗斯人也可以做到，现在需要的是俄罗斯领导人早下决心，不要像动员那样迟滞。

      综合上述五条逻辑分析，可以明确做出判断，俄罗斯在接下来的半年会持续遭遇一系列战役失利，但俄罗斯最终不会遭遇战略失败，俄乌冲突是常规消耗战，最终会以美国霸权瓦解、世界各国和平共存而结束。

      观察六十年来发生的事情，不管是军事的还是经济的，没有逻辑的行为都是个别的、偶发的，俄罗斯发起核战缺乏逻辑支撑，因此，俄乌冲突滑向核战的概率极小，不必惊慌。3月份以来，我在观察者网发布的俄乌冲突系列观察文章，基于对事情的观察和逻辑分析得出，绝大部分结论都证明是对的，不喜欢我观点的网友常常抨击出气，但学会理性观察、遵照逻辑分析得出准确的结论，却能有助于工作和生活。

                             北溪管道爆炸证明了谁“人狠话不多”