北溪被炸，欧洲冷寒，你猜是谁干的？
雾满拦江官方账号作者 | 老雾
来源 | 雾满拦江
（01）
9月26日，丹麦人正在喝咖啡。
忽然感觉哪里晃了一下。
丹麦人放下咖啡，左看没啥事，右看没啥事儿，继续喝咖啡。
9月27日，丹麦人和瑞典人，正在喝咖啡。
忽然感觉哪里晃了一下。
然后又一下。
丹麦人和瑞典人放下咖啡，面面相覤。
感觉好像没啥事儿，丹麦人正要再把咖啡端起来，瑞典人突然跳起来，指着大海的方向：快看，海底的天然气管道爆炸！
——瑞典电视台报道，9月26日至27日，监测到“北溪“天然气管道三次强烈水下爆炸，其中一个震级达到2.3级。
丹麦军方公示视频：海面上，天然气不断从海底喷涌而出，波罗地海表面形成直径超过1公里的气泡圈。
（02）
连续两日发生水下爆炸的，是北溪一号和二号。
两条管道，都是东起俄罗斯，经波罗地海通德国。
欧洲人民、尤其丹麦人民，瞬间变身卖火柴的小女孩儿——其实这两条管道并没有输气，但管道在这里，承受寒冬煎熬的欧洲人，好歹有个念想。
现在，连念想都没了。
丹麦首相弗雷泽里克森第一个说话：北溪天然气管道泄漏，并非事故，而是蓄意破坏。
瑞典首相安德松第二个说话：这可能是一起破坏事件，政府非常重视这一事件。
欧盟委员会主席冯德莱恩第三个说话：任何对欧洲能源基础设施的“蓄意破坏”都是“不可接受的”，欧盟将对此采取“最强烈的回应”。
狠话撂在这儿了。
接下来就是该对谁采取“最强烈的回应”。
——也就是说，大家要玩个“剧本杀”，猜出凶手是谁。
（03）
是谁炸了北溪？
乌克兰总统顾问波多利雅科，第一个站出来指证：“无非是俄方策划的恐怖袭击和对欧盟的侵略行为”，因为俄罗斯想要“破坏欧洲经济形势并在冬季前引发恐慌”。
俄新社则转发了个贴子——欧洲议会议员，外交委员会成员，欧美关系代表团主席，波兰前国防部长，前副外长西科斯基之贴。
西科斯基之贴，图图是北溪被炸后泄露，配文则是：谢谢你，米国：
所以……
所以西科斯基在暗示——是美国破坏了北溪管道。
难道不是吗？
另据网络消息称：米国总统拜登早就警告过：如果俄罗斯“入侵”乌克兰，那么就不会有北溪2号……我们将结束它。
当问及如何做到这一点时，拜登回应：我向你保证，我们有能力做到。
英国《泰晤士报》则有鼻子有眼的猜测：大概或许可能……是俄罗斯用水下无人机，自己炸的。
所以……到底是谁炸了北溪？
（04）
北溪事件，无非两种可能：
一是人为，因为一切迹象都表明是人为。
二是，虽然一切迹象都表明是人为，但仍不过是个自然现象，就是没人炸没人管，恰好管道三处爆裂，赶巧了。
现在大家都排除第一种，认准是第二种。
好吧，先假设是第二种。
第二种又分三类：
一是个人行为，二是恐怖组织行为，三是国家行为。
首先排除个人行为，因为北溪管道在海底，要动手炸掉，不管是水下潜艇、派潜水员放置炸弹，还是用水下无人机，都需要一个庞大而专业的团队，从项目负责，财务出纳，后勤采购，船械维护再到具体行动——都不是一个人拿得下来的。
所以个人行为可以排除。
再来看恐怖组织行动。
恐怖组织是可以集结这么一支团队的——但问题是，炸北溪对该组织来说，有什么意义？
恐怖组织干点事，图的是动静大，一定要有影响力，让世界知道自己的诉求——然而北溪管道深在海底，又已经停止输气，这等于炸个废弃老旧建筑，这不是恐怖组织该干的活，是拆迁队的工作。
所以……
所以只剩下最后一种可能：国家行为。
（05）
像大家猜测得那样，有个国家对其情报部门下达命令：特工都在嘎哈呢？又在假装上班其实摸鱼对吧？甭再摸鱼了，再摸鱼都被你们摸死了，去把北溪管道炸了吧。
情报部门：为啥要劳师动众，去炸两条废管道涅？
上方：你是老大还是我是老大？老大下达的命令，理解的要执行，不理解的也要执行，OK？
情报部门：OK……还不行。
哪里不行呢？
炸北溪管道，可以说是往公共厕所丢手榴弹，是件激起民粪（愤）的事儿。
项目成本特别高，风险特别大——但收益却是负值。
就是媒体的一句话：北溪被炸，不符合任何一方面的利益。
消息一旦走漏，国家就沦为众矢之地，下达命令的人和执行者，都会被千夫所指，沦为天下公敌。
但凡一个国家只要稍微正常一点点——哪怕只是像恐怖组织那样的正常，都不会这么干。
恐怖组织都不肯干的赔本买卖，要怎样丧失理性的国家，才能干得出来？
美国也好，俄罗斯也罢，被公众怀疑的任何一个国家也好，智力都不靠谱。
——但也没不靠谱到还不如恐怖组织的程度。
所以我们来看看，世界上哪个国家，比恐怖组织智力还低，更要疯狂？
还真没有这样的国家。
再呆萌的国家，也比恐怖组织强一点点。
所以……
所以当一件事，所有可能都被证明不可能，那么唯一的结论，哪怕再不符合你的观念，也可能是正确的答案。
这个答案就是：
北溪事件，怎么看都像是人为，但更大可能却是自然事件。
（06）
我们分析说，北溪泄露，更大可能是自然事件，难道我们比丹麦瑞典德国波兰的专家更高明吗？
第一个，人类社会，大部分是自然事件，但人性更坚信“总有刁民想害朕”。
女作家亦舒有句话：一个人可以捱穷，两个人就不行了，因为会忍不住把自己穷都怪罪他。
穷是自然事件。
但人性不接受自然，总认为一件事儿发生，一定是有人要搞鬼，所以会把自己的穷，归诿身边的人。
这种情况，在冲突年代就会成为“猎巫”冲动。比如你有个地盘，各种推行你那不靠谱的“理念”，并认为所有人遵照你的“理念”生活，就会幸福飞起。然而事实上并不会，这时候你不会怀疑自己错了，而是认为“隔壁老王在搞破坏”。
所以冲突年代，人们会陷入“猎巫”疯狂，认为自己的苦或穷，又或人生失败，都是某些人造成的，就针对某类人频繁发起攻击。
和平年代，大家一旦遇到麻烦，就果断认为“有小人在暗算我”。
人类思维就是这样，无可厚非。
所以，纵然是北溪不出事，大家仍认为在这冲突时代，有人暗中捣鬼——值此北溪出事，那必须是坏人破坏世界和平。
但北溪是自然事件的概率极高，“总有刁民想害朕”，只是一种极弱的可能。
第二个，如果北溪是自然事件，为什么世界政要，众口一词说是人为？
欧美诸国，没有一个政治家。
都是政客。
政治家与政客的区别是，政治家是有前瞻思维的，能够铺建世界至少五十年的和平，比如1972年，中国打开国门，迎接尼克松来访，为中国和世界此后五十年的发展，打下了基础。
政客没什么远见，也没什么抱负，就是在这个职业里客串一下，捞点油水就OK。
所以政客没主见，甚至没观点，脑壳里只有选票。
北溪事件，任何一个政客如果说“此事仍不能排除自然性的可能”……那完了，这货的选票飙降，下届就没得吃了。
所以政客明知事情更大概率是自然事件，但为了选票，揣着明白装糊涂，一口一个“总有刁民想害朕”，只是演戏而已。
第三个，遇事立场先行，最要不得。
人类认知模式，是先有立场，后找证据。
所谓疑邻偷斧，我怀疑斧子被你偷了，看你走路，是偷我斧子的姿式。看你说话，是偷我斧子的口气。看你吃饭，是偷我斧子的饭量……忽然间发现斧子没丢，就在门后放着呢，这时候再看你火气更大：你没偷我斧子，那一定是偷了别的什么东西，说，你到底偷了我什么？
国际事件上，我们没什么立场。
中国人只能做一件事儿——为和平祈祷。
战争不符合任何人的利益，更不符合中国人的利益。
中国需要一个和平环境，继续推动经济发展。
（*本文图片来自网络）
