看着现在的印度,就想起中国20多年前,能明白当时美国是什么感觉

1. 很多人觉得,印度没有戏,和中国差距太大,各种可笑的弱点。印度的许多缺陷倒不是假的,热点文经常提。而且人均GDP和总GDP不到中国五分之一,产业差距更大。

2. 基本所有人觉得,美国是中国最大对手,虽然印度的敌意很重,就不太重视,觉得问题不大。这也未必不对,印度也许就是不构成重大挑战。

3. 在90年代,美国战略学界就面临这样的问题:谁是可能的挑战者。结论是,大毛,就是你了!前苏联虽然解体了,但是继承的俄罗斯仍然被高看,在各种战略报告里被列为头号敌人。俄罗斯双头鹰,和欧盟经济整合将是美国大患,资源丰富和中东合伙操纵油价(这成为现实,OPEC+)。大批研究苏联的“专家”,继续对俄罗斯套用丰富的研究资料。

4. 那时中国有什么理由成为挑战者?GDP不到美国的十分之一,人均更是只有五十分之一,没有值得一提的大产业。很难描绘中国如何成为挑战者的具体过程,只能泛泛地提潜力。而中国消费潜力是已经证实了的,就如同现在中国企业跑印度赚钱一样,麦当劳等美国企业到中国引发的消费轰动,才是美国精英最看重的。很多美国企业家和政客想办法找到中国官员拉关系,对进入中国消费大市场非常兴奋。

5. 例如布热津斯基写的《大棋局》,描绘了现在上合组织在欧亚大陆,中俄伊联手对付美国的可怕前景,说美国要避免这个局面。这个书被认为很有预见性,但其实里面基本是在说俄罗斯威胁,是一个俄罗斯威胁论。那年头就流行说俄罗斯,研究中国的不知道怎么扯。

6. 只有米尔斯海默找到了一个扯法,说中国人就是一样的东亚人,可以假设中国2020年能实现韩国2000年一样的人均GDP,这么一个粗暴假设法,GDP会超十万亿美元,可以挑战美国了。这个绝对是极其粗暴的,因为等于说中国20年人均GDP能翻20倍,肯定是胡扯。因此连知名度都没有,米尔斯海默自己也觉得过分了,没怎么提。

7. 回顾历史,感觉要有想象力,要现实比瞎扯还更扯。我认为,21世纪最大的矛盾,是美国和印度的世纪斗争,印度人如何利用美国、超过美国。

500

全部专栏