也说“西方伪史论”和对“古希腊”的一些看法

所谓“西方伪史论”本事就是十分荒诞的，就是有心左右互搏炒作出来恶心中国网络圈的。

首先，并没有几个真的中国历史研究者认有什么“西方伪史论”。

其次，史学界和网上历史爱好者质疑的是关于“古希腊”和“马其顿帝国”的一小部分内容。

最后有心人故意搅浑水，把学术界和网友们对“古希腊”和“马其顿帝国”的一小部分内容的质疑夸大说成“中国人质疑整个西方历史记载和体系”。

来龙去脉说清楚了，现在重点说一说有疑问的之一段“古希灵”和“马其顿帝国”。

关于“古希腊”和“马其顿帝国”有一个非常著名的说法：马其顿帝国的征服把古希腊的文化带到了埃及、两河与安纳托利亚地区。少数历史研究者和一些网友质疑的也正是这一说法。

质疑其一：所谓“古希腊”并不是什么文化中心，它是古埃及文明圈、两河-安纳托利亚文明圈的交汇处，处在文明圈的边缘地带。

质疑其二：马其顿帝国存在的时间非常短暂，参考世界其他地方的古代史例子，这么短暂的时间不可能有“重大其深刻”的文化传播，马其顿和古希腊的人口基数也不支持这种传播。

我个人认为这两点质疑都是非常有力的，都是需要正面回答的，但是从来没有见到有“古希腊”和“马其顿帝国”历史研究方面的权威正面回答。

今天看到韩国又跟中国闹历史问题，突发奇想一个观点：古希腊的地理位置决定了它是“古埃及文明圈”和“两河-安纳托利亚”文明圈的交汇的边缘地带，也就确定了古希腊不可能比肩这两个文明的中心区域，所谓“马其顿征服”带去的希灵化会不会是早就存在的，会不是是希腊本身就是学习并模仿了两大文明圈的典章制度和衣食器物。

这里做一个不恰当的对比，各位不要太较真：

古希腊vs李氏朝鲜，马其顿帝国vs满清，大明vs埃及+两河-安纳托利亚文明圈

1、朝鲜是大明文化圈的边缘地带vs古希腊是埃及+两河-安纳托利亚文明圈的边缘地带

2、朝鲜的文化主体来自大明vs古埃及文化主体来自两大文明圈

3、大明衰落满清崛起vs两大文明圈衰落马其顿帝国崛起

4、满清和朝鲜地理上靠得近关系也密切vs马其顿帝国和古埃及地理上靠得近关系也密切

5、满清吞下了大明vs马其顿帝国吞下两大文明圈大片区域

下面问题来了：

6、中原的典章制度是满清传播的朝鲜文明vs西亚本非大片区域是被马其顿帝国征服之后希腊化的。

毫无疑问，只要稍有常识的中国人都知道第6条是胡扯，这也就难怪中国会有人质疑所谓的“希腊化”。

所以，有没有一种可能：

1、朝鲜是中华文化圈的边缘地点vs古希腊是埃及、两河-安纳托利亚文明圈的边缘地带。

2、所谓朝鲜文化本就是中华文化的一部分vs所谓古希腊文化本身就是两大文明圈的一部分。

3、朝鲜文化扩散到中原是无稽之谈vs西亚和北非的希腊化也是无稽之谈。