如何理智正确辩证的看待乌克兰反攻?

如何理智正确辩证的看待乌克兰反攻?

可以具体分析一下吗,比如到底多“震撼”,对以后的战局影响如何,俄罗斯是不是已经不行了?

在哈尔科夫反击战之后,俄罗斯将取得俄乌战争胜利的判断没有变化。这是由开战之后俄方、中方、美方展现的决心和立场决定的。这是最大的道理。(我此前也详细分析过)

俄方在俄乌战场上占据优势的判断也没有变。哈尔科夫反击战可能是乌克兰到目前为止最大的一次胜利,但这个胜利依然只是一个小胜,无法抵消哈尔科夫之外的乌方失利以及兵力上的极不利损失比。

战争持续下去形势会更加有利于俄罗斯的判断没有改变,这是由冬季将要到来,欧洲与俄罗斯的经济形势,中方美方的立场,俄罗斯这段时间保持较低伤亡等因素共同决定的。

在哈尔科夫反击战前,俄方的懈怠本身也反映了俄方心态上的相对轻松。

当然我也是可能与时俱进的。如果入冬前乌克兰打出三次哈尔科夫反击战级别的胜利,我会重新评估形势。 不过即便如此也只是影响后面的判断,第一条判断(俄罗斯将取得俄乌战争胜利)很难改变,甚至乌军冲入俄罗斯境内大杀一场也是如此。要改变这一判断需要有美国军事入场,中国立场改变或者俄国战略决心动摇这等级别的变化。

我估计在哈尔科夫反击战之前俄方既有的下一步战略是:维持低伤亡打法,继续磨损乌军的有生力量。能多磨就多磨一点,不能多磨那就这么僵持好了,不会马上大规模动员。等待冬季,看看会不会出现什么明显有利于俄罗斯的变化,到时候再根据情况决定下一步。这些可能的变化包括:冬季环境使得俄方相对于乌方具有更大的后勤优势提升,欧洲遭受严重的经济压力,俄罗斯从兄弟国家获得的一些援助有充足的时间消化吸收转化为战斗力等等。

哈尔科夫反击战后俄罗斯打击了乌克兰基础设施,但我倾向于俄罗斯会维持既定战略,最多做一点微调,毕竟普京是一个战略定力很高的人而原先计划总体上是合理的。

乌克兰在哈尔科夫反击战中的表现有利于进一步获取西方支持,但切不可被小胜利冲昏头脑。应该抓住战场局部的有利变化思考如何能够结束战争和维持战争的结束。这方面我前天已经提了一些建议,以后也还会为乌克兰出主意。我认为所有亲乌的朋友都应该出来给泽连斯基政府提现实建议,而不是打鸡血似的觉得要把俄罗斯人赶出乌克兰。 理性亲乌的人士应在认定乌克兰赢不了战争的前提下设法规划尽量为乌克兰减轻损失。如果不好好利用反击战的成果琢磨以战求和以及以较少割地求和的思路,而是仅仅获得信心上的增强,那么这场反击战说不定会把乌克兰带入更深的深渊。

泽连斯基,你要做章北海。

全部专栏