欧洲不能出现大一统的根本原因是，多民族多文化特点决定了不可能出现一个单一政权

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《大英帝国情何以堪》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 000

• 这个，你可以看看欧洲史，或者是剑桥的《世界通史·欧洲卷》。

  欧洲他一开始就没有大一统的概念。

  咱们中国说欧洲缺一个秦始皇，其实不对的。

  欧洲不缺秦始皇那样的人物，但是欧洲缺董仲舒。

  要知道，中国的“大一统”概念，是在汉武帝时期，经董仲舒等人不断宣传，才逐步形成的民族共识。实际上汉武帝以前，汉民族这个概念是很模糊的。

  汉武帝对内是两手抓，一手抓经济控制——推恩令，另一手抓思想建设——大一统。

  用这两手才把汉民族这个概念让全体国民接受。

  实际上，我们可以从史记上读到，汉武帝时期的，诸侯国国民，一开始并不认为自己是汉族，也不认为自己是汉民。

  比如淮南国，被武帝修理的那么惨，淮南国的武装力量跟朝廷大军作战，人家就自称淮南人（坏男人？），不称自己为汉人。汉是你刘彻的国，又不是我淮安的国。

  那欧洲怎么就产生不了类似董仲舒的人物？

  因为古代欧洲是神权在上。

  欧洲君王是“王权神授”，对吧？任何人登基加冕，都需要教皇给戴头冠。拿破仑一世因为着急，抢了教皇手里的头冠自己戴上，被人画进画里，讽刺200年，估计还要继续讽刺下去。

  中国可不是“王权神授”，中国那是“天下有德者居之”，啥叫“天下有德者居之”？就是“兵强马壮者为之耳”。

  从宗教角度来看，欧洲其实已经算是一个国家了。他们有一个共同君主——教皇，各个国家的君王只不过是教皇分封下的各地区代理人。

  但是从世俗角度看，尼玛这欧洲咋跟打碎的盘子一样，没一块能连起来的。

  再从权力的角度看，教皇允许欧洲统一吗？那肯定不允许。

  因为一旦世俗权力达到一定程度，它必然威胁神权。

  试想一个统一的欧洲，它的皇帝首先要对付谁？肯定要对付宗教，没哪个君王愿意给自己头上立个祖宗。

  所以你看，每每有欧洲军事强人出现，做出统一欧洲的行动，扯后腿的不仅仅是英格兰，天主教会在里面也是兴风作浪。

不得不说，你瞎掰得还挺有水平。忽悠了不少人给你点赞。

欧洲不能出现大一统的根本原因是，这个地区多民族多文化特点决定了不可能出现一个单一的政权。

中国有大一统的原因是“董仲舒”？他之前没有“汉民族”的概念？你真会开玩笑。周天子是什么年代？比董仲舒早多少年？民族是靠什么区分的？人种、语言、文化、习俗。无论从哪个方面看，汉民族早在秦始皇统一七国之前就已经存在。“有不承认自己属于汉民族的”？叛贼逆子嘴上承认与否重要吗？绿湾湾还不承认自己是中国人呢。更不用说，早在春秋之前，诸侯之上就有了共同的大BOSS，周天子。华夏民族的自我认同就是从春秋时代确立的。

“从宗教角度看欧洲其实算是一个国家了”。你对欧洲历史和宗教的了解不是一般的苍白。罗马教廷是天主教，欧洲主要国家里以天主教为正统的国家基本上只有法国西班牙葡萄牙意大利等拉丁语系地区，英国的国教是基督教新教的分支而非天主教，从亨利八世（伊丽莎白一世的父亲）就开始与罗马教廷分道扬镳，甚至水火不容，德国出现了宗教改革和政权世俗化，更不用提更早的君士坦丁堡和东罗马帝国。另外，东欧和斯拉夫地区主要是东正教这个就不再说了。至少五百年前，欧洲就没有几个国家认为罗马教皇是它们的君主了。