不要拿美国免除大学生贷款，和中国免除非洲国家的贷款两件不同的事情来做比较

【本文来自《拜登减免数千亿美元学生贷款，引发美国“公平”大讨论》评论区，标题为小编添加】

• AtomicAnnie0_0

• 美国人免除自己国家学生的贷款，而中国却在免除非洲的贷款...........

这是2件毫无关系和可比性的事情。

1. 美国之所以要免除自己国家的大学生贷款是因为其大学学费非常高，绝大多数大学生必须通过贷款上学。而中国从一开始就通过各种补贴和优惠政策，努力让每个拿到录取通知书的学生不用担心付不起学杂费，我们甚至还要帮助经济条件差的学生解决日常生活的问题~

(1) 目前累积的负债已经成为继次贷危机后，又一个美国经济危机的引爆点，断供事实上从特朗普执政时期已经发生。特朗普执政时期，以抗击新冠疫情的理由，已经“推迟”了大学贷款的还贷，目前只是这个“推迟”到期了。所以，拜登政府只是延续并加码了这一政策，共和党没有道德高地。

(2) 目前民主党中期选举选情低迷，几乎呈现必败局面。拜登的民主党政府必须“有所作为”。

2. 您对“中国免除非洲的贷款”不满可以理解，不过您应该先仔细了解对外贷款和投资的游戏规则。

(1) 对外贷款（和投资）可以把持有的外汇，主要是美元和欧元，转化成实际“利益”和“资产”，避免因为美国和欧盟大量印钞而贬值。这个话题比较复杂，不赘述了。

(2) 对外贷款通常都用于购买中国的商品、技术（标准）和服务。钱其实赚回来了，同时又带动了中国的商品、技术（标准）和服务的出口。

(3) 您如果还过房贷，并采用“等额还贷”，则会知道，有时候利息会等额甚至超过本金，即钱其实已经赚回来了。

(4) 非洲国家整体处于产业链的末端，利润低，客观上存在还贷“压力”。

(5) “免除贷款”其实还有很多台面下的利益交换。例如：支持中国的某次投票、间接影响该国国内政局变化和占领道德高地等等......