要是75年前印巴不分治

印巴在75年前的1948年8月15日分治，两国分别建国，所以印巴的国庆是同一天。要是75年前印巴不分治，今天会是什么情况？

印巴分治产生印度和巴基斯坦（包括东西巴基斯坦，后来东巴基斯坦独立为孟加拉国）。英属印度其实还包括缅甸，但缅甸的文化和地理界限比较清楚，英属印度去殖民化后，缅甸作为单独实体独立，顺理成章。但印度和巴基斯坦的分治就纠结了。

印巴分治是出于无奈。在英属印度后期，穆斯林和印度教都看到英国人就要走了，都力图为自己的势力多争取一点地盘，已经大打出手了。英国控制不住，也懒得控制了。

在英国殖民者到来之前，印度次大陆是一大堆土王国家的组合，历史上的王朝可能更接近于“共主”，而不是绝对君权的帝国，统一的印度还是英国人建立的。“民族自决”、“民族国家”、“自由平等”这些概念是英国人带到印度次大陆的，而这片土地在历史上就有印度教、穆斯林等不同势力在不同地区在不同时代主导。印度教势力最大，主导时间最长。但在莫卧儿时代，穆斯林主导印度，成为统治阶级。

莫卧儿王朝据说起源于现乌兹别克，在16世纪，巴布尔勾结萨法维（现伊朗）和奥斯曼（现土耳其）势力，打败德里苏丹，占领印度北方。在鼎盛时代，莫卧儿帝国在西部一直延伸到阿富汗，在东部则延伸到印缅边界上不可逾越的茂密雨林。不过印度次大陆南端和斯里兰卡一直在莫卧儿帝国之外。莫卧儿王朝的兴衰贯穿16-19世纪的印度次大陆。

莫卧儿是信奉伊斯兰教的。所有宗教都是唯我独尊的，风水好的宝地被所有宗教都青睐为圣地。在莫卧儿时代，不少印度教圣地被伊斯兰教“征用”，很多印度教神庙被扒了，重建为伊斯兰圣地，留下很多定时炸弹。至今不时爆发有印度教徒要“夺回圣地”的事情，其实被伊斯兰占用已经三四百年了，在欧美是妥妥的碰不得的古迹了。

在英属印度时代，为了拉一派打一派，穆斯林得到殖民当局的重用，“以夷制夷”，加深了印度教与穆斯林的仇恨。

进入20世纪，英属印度的上层在英国受教育后，萌发了印度民族意识和独立意识，甘地、尼赫鲁、真纳成为最关键的人物。

甘地最为人们所熟悉，他代表的是印度教，本人也是非常虔诚的印度教徒，甚至推崇政教合一。尼赫鲁是律师出身，宗教情结比较淡漠，符合英国对政治世俗化的理念，最得到英国的追捧。真纳则代表穆斯林势力，日后成为巴基斯坦的开国之父。

甘地不争权夺利，但尼赫鲁和真纳就一点不客气了。还好印巴分治了，否则真是一山不容二虎。但只要有可能，尼赫鲁和真纳都不想分治。尼赫鲁认为印度天然包括现在的巴基斯坦和孟加拉，印度本来就是多民族的国家。真纳则认为穆斯林才是最包容的宗教，穆斯林无法在印度教的印度生存，但穆斯林可以保证印度教徒在穆斯林国家的生息发展。

到了印度教徒和穆斯林大打出手的时候，谁都明白了：只有分治。印度教徒占主导的地区划归印度，穆斯林占主导的地区划归巴基斯坦。

问题是，在重要的旁遮普和孟加拉，印度教徒和穆斯林高度混居，没法清楚切割。最后的分割使得所有人都不满意，如今也是印度、巴基斯坦都有旁遮普邦的原因，而印度与孟加拉接壤的地区则为西孟加拉邦。

克什米尔则“上下分裂”，王族皈依印度教，民众却是穆斯林为主。结果印巴一独立，立刻为克什米尔的归属问题打了第一场印巴战争，克什米尔至今依然是印巴之间的热点。

但要是当年英国人一拍屁股、走人了事，“你们的问题自己解决，反正你们独立了”，印巴还真不一定分治。

不分治的印巴会怎样呢？“大印度”将包括现在的印度、巴基斯坦、孟加拉，这对印度的好处是显然的：

1、不再存在印巴军事对峙引起的所有国力耗散，印中关系简单得多，目标也更加明确

2、印度可能依然会卷入核武器和导弹的发展，但主要目标是中国了

3、印度对阿富汗和中亚的影响极大增加，可操纵疆独影响中国

4、印度“独霸”印度洋，对中国海运的影响更大

坏处也是显然的：

1、印度教-穆斯林的争斗无法控制，可能爆发持续而且全国性的低烈度内战，对国力的耗散影响更大

2、可能在穆斯林地区出现实质性地方割据

3、缺乏外界压力，印度的发展更加缓慢

4、持续内乱使得印度对欧美的用处降低

当然，印巴在75年前分治了，“大印度”不再可能。

现在莫迪号称印度在25年内成为发达国家，不知道他的发达国家标准是什么。中国现在算发达国家吗？中国自己从不这么说，顶多“中等发达国家”，与土耳其、阿根廷什么的并列，尽管人家看到学霸排到自己的队伍里总是一百个不自在。

要是印度的发达国家标准是中国，25年里的平均发展速度与中国相当，1997年的中国与现在的印度相当吗？感觉现在的印度的政治经济社会文化发展程度还不及1987年的中国，或许与1977年的中国更加可比？

在未来25年里，中国的持续发展速度肯定要低于过去25年，但绝对增量应该不会减少，只是底数大了，而且随着自主知识产权含量的提高，发展质量也提高了，可持续性提高了。

作为比照，印度的工业体系和自主知识产权水平好像还不如1997年的中国，可持续增长速度也不均匀。

印度是个潜力很大的大国，但印度的潜力不是开始于今天。莫迪不是第一个雄心勃勃的印度领导人，在他之前，尼赫鲁的威望高得多，英迪拉·甘地的政治手腕强硬得多，拉吉夫·甘地更加“技术流”，瓦捷帕伊对印度教原教旨主义的号召力更强，没有看出今天的印度为什么与历史上的印度有了本质改变。个人对25年内印度将达到发达国家水平存疑。

但25年后，中国GDP总量几乎肯定超过美国，可能10年内就能超过。中国发展速度在放慢，但欧美更慢。在25年内，中国经济总量能赶上美国加欧盟吗？不知道，要是能的话，那世界大势就颠覆性地变化了。印度也成为发达国家的话，很好；继续作为发展中国家，也很好。中印永远是邻国，友好还是不友好，中印都有发言权，权重则由双方实力落差决定。