到底是主创对观众的PUA？还是现在的观众看惯了“爽文”，看不得人性的复杂？

马思纯和王俊凯主演的电影《断·桥》上映了。这部片子对于两位主演来说都挺重要的：

一个是《七月与安生》之后，多部作品Emmm……反响平平；

一个是转型演员的道路，一直走得挺艰难的。

上映前，从影片的各种宣传造势看，这可能是部叫好不叫座的文艺片，或者是悬疑片。

结果真的上映了，影片的票房表现尚可，口碑却出现了一个明显的滑坡：8月13日，吐槽《断·桥》降智的话题词登上微博热搜。

#断桥 剧情降智#登上微博热搜

认为影片存在剧情硬伤的部分影评

据了解，《断·桥》讲的是→黄雀市大桥突然垮塌，桥墩中一副被活埋多年的人骨赫然惊现。死者女儿闻晓雨（马思纯 饰）为追查父亲死因，得到一个名叫孟超（王俊凯 饰）的男孩协助，并携手走上探寻真相与复仇之路的故事。

不少网友在观影后，却认为剧情经不起推敲↓↓

马思纯饰演的女主在搜集了所有的证据，知道凶手是自己养父（范伟 饰）的情况下，没有选择报警，向警方提供证据，而是独自深入虎穴，试图亲自手刃仇人，最后反被养父胁迫。

网友集体吐槽表示，研究生毕业的闻晓雨，表现得就像是法盲一样。

对此，导演李玉回应：人性复杂、人心难测，不是非黑即白，这恰恰是电影最真实的地方，可能这真实，让人不适，但它是阳光下的复杂灰色的人性。

制片人方励评论：把证据交给警方并不足以平息女主的愤怒，她选择亲自报仇很合理。

在此前的路演活动中，马思纯被问到类似问题，她的回答是：

如果杀我生父的是陌生人，我一定会报警，但凶手是保护了我八年的人，我也真实地感觉得到他是爱过我的，越爱他就有可能越恨他。

网友对此看法不一，有网友认为：导演太会圆场了，明明是剧情硬伤也能拗。

有网友则表示，自己完全能够理解女主不报警的动因，观众的想法太理想化了。

导演李玉在回复网友称“为什么好多人看不懂”时还说了一句：

看不懂挺好的，说明他们生活的很幸福，没有苦难。

目前，这条回复已经被删除

这话在一些网友看来，被认为是抬杠，是对观众的PUA↓↓

此外，导演李玉在回复一个网友提出的“删减部分太多了”时说，“且看且珍惜”，言外之意似乎是：

因为被删减了不少内容，所以才会让一些影迷觉得剧情的衔接有问题，铺垫不到位。

影片映照现实，一直是一个比较难把握的议题。现在在《断·桥》相关热搜的话题下，不乏网友关联到唐山烧烤店打人事件等社会新闻。

一些比较peace and love的网友对此表示：能够引发讨论就是一件好事。

除了女主不报警是否合理的争议外，马思纯和王俊凯在影片中的吻戏，用一些网友的话说，也很突兀。

男女主起争执，正拉扯着呢，突然间就亲到了一起。

没有感情铺垫，“本来还在担心证据会不会被扯坏，没想到是想给我看这个啊”。

对此，导演李玉的解释是，她的灵感来源于一则“一吻救命”的真实新闻，片中的吻不一定代表爱情，可以是别的含义。

最后面想插播一个花絮，制片人方励14日中午发了这样的一条微博，在四川德阳一在建桥梁发生垮塌事故后↓↓

目前，当然是已经删了。

网友：好危险的营销啊，建议把这些“情绪不稳定”的导演、编剧、制片的手机，都给没收了。