空置房收税,看似没毛病,但还是那个问题:说起来容易做起来难

【本文来自《我们小区有十几栋高层,里面有将近360套三房两厅的房子,己空置五年》评论区,标题为小编添加】

有些事,说起来容易。

空置房收税,看似没毛病。

怎么定义空置房?用水用电?只要我每年弄个小家电消耗的水电费低于空置税,我就浪费资源怎么了?至于住人,住多少天?谁来检查?怎么确定不是临时请的托来应付检查的?“更别提某人名下的房子就一定是某人的吗”这种烂账了。

那些都是小事。更重要的是,收空置税的目的,是抑制房价,所以收上来的空置税,最好补贴给没房子或者居住条件差的,让他们改善住房......补贴资格怎么认定?

此外,北上广这些地方,基本收不到什么空置税。而某些房地产开发过度的二三线,倒是能收到不少。然后拿着经济不发达地区收到的空置税去补贴在北上广没房子的?

问题的根本不在于房子上面,而在于产业。让空置房多的地方有产业才是根本的解决之道。将美国主导下的世界经济格局中的各种能长久赚钱的性价比高的产业想办法腾挪到中国的二三线城市,比空置税,地产税什么的有效多了。

全部专栏