产业升级=淘汰落后产能，≠抛弃制造业

【本文来自《我是广州工厂搞外贸的，做机电产品退税率13%，没了退税我们的产品就没竞争力了》评论区，标题为小编添加】

• 蓝

• 美国当年也是这么想的，然后现在国内怎么嘲笑他们来着？产业空心化？一边讽刺老美生活用品都依赖中国，打贸易战加个税都加到他们自己头上，然后一边走美国的老路，我觉得这也挺精分的。

  很多人把产业升级天天挂嘴边上，但是都回避一个问题：且不说是否能升级成功，哪怕成功了，中高端制造业也远远无法吸收之前低端产业能吸收的就业人口，剩下这些人只能在第三产业就业，而第三产业远比制造业抗风险能力差，这回疫情已经展现的淋漓尽致，这个问题怎么解决？哪怕在中国还有这么多低端制造业吸纳就业的情况下，青年失业率都18.2了，再把低端制造业砍了，下回遇到疫情是不是像那些第三产业占大头的国家一样直接躺平？

  最后，我再说一个简单的问题：中国廉价的制造业产品，最大的受益者不是外国人，而是中国人自己。全球放水的背景下，中国能保持比较低的通胀，很大一个因素是因为中国的生活必须品基本都能自产。确实，生产这些产品的厂家大部分利润不高，其实也没啥升级空间，提供不了高工资，但是你们想没想过，没了这些全靠进口的话，中国经济有多大隐患？

  美国产业空心化，还能靠金融霸权收割全球，中国能吗？

  我们天天讲粮食红线，哪怕种田不赚钱也要种，为什么？因为粮食安全大于利益。但你们想过没有，或许制造业也有一条类似的红线，一旦打破了，就只能向着产业空心化狂奔？

  某‘经济学家’之前号称中国不需要耕地红线，只需要国际上买就好了，如今被现实打脸打得体无完肤，现在大家又说‘我们不需要利润微薄的低端产业，国际上买就好了’，这样真的好？

你搞错了，我们产业升级，不是产业空心化，不是像美国那样脱实向虚玩金融游戏收割全球。

产业升级，是指不断提升制造业能力，提高生产效率，提高附加值等等行为，是全面向上攀升，淘汰落后产能，不是不要制造业。

比如煤炭，小煤窑就是落后产能，靠压榨劳工，把人当牲口，没有安全保障，富了老板牺牲了工人，这就是落后产能，就要淘汰。

比如服装行业，靠廉价劳动力手工作坊式的厂子，生产效率低，产出的东西没有竞争力，靠压榨劳动力赚取微薄利润的也要淘汰，而那些引进新技术新材料，不断提升生产效率，乃至自建品牌不断进取的厂子，就还是可以保持竞争力，而且持续做大做强。

生产力提高了，产业做强了，利润空间出来，就可以持续改善工人的待遇，提高人民生活水平，反过来促进消费，形成良性循环。

并不是说不要制造业，而是不要低效的制造业，不要做血汗工厂养活西方那些好逸恶劳天天到处主持正义维持人权的那班老爷，当他们饿肚子的时候，就没力气居高临下到处折腾了。