美国现在的问题是没有战略家

【本文由“观察者网用户_412365”推荐，来自《史蒂芬·沃尔特：为什么人们都不喜欢现实主义？》评论区，标题为小编添加】

• 千江月66

• 王朝末期没人喜欢“现实主义者”，往往是规律，因为既然是现实主义者，必然根据王朝现实状况，主张妥协，至少是部分或暂时性妥协。而这必然被还没有从帝国迷梦中苏醒过来的多数当权派，打为投降派，被政治对手贬为叛徒。而喊打喊杀，誓言重新找回帝国荣光一方才是掌权的不二法门。王朝末期，跟

  王朝兴起时，同样需要高瞻远瞩的领袖级人物，才能力挽狂澜，可悲的是，那类人物都出现在王朝初期。这也是每个王朝屡屡错过自我拯救的宿命。

美国现在的问题是没有战略家，自从基辛格、布热津斯基这些大师退居幕后之后，美国就没有出什么像样的战略大师。

我曾看过美国前总统尼克松的书：《尼克松回忆录》、《领导者》、《不战而胜》，基辛格担任总统智囊时写的回忆录：《白宫岁月》、《动乱年代》。他们写的书的特点是：全球视野，对许多国家国情非常了解、对各国领导人的评价入木三分。尤其是他们俩都对毛泽东、周恩来非常敬拜，评价非常高。尼克松称毛为“巨人”、称周是精明、干练、谨慎、周全的“大管家”。基辛格前几年写的《论中国》，水平不如以前高。现在基辛格在美国及国际上的影响力已经式微。

苏联解体，虽然美国少了一个强劲的对手，终于让自己松一口气，但是同时也让美国的战略失去了抓手。

虽然后来小布什发起了反恐战争，但却是一个根本性的战略错误，致使让美国人深陷中东和阿富汗，从战略上来说，反恐战争应该是一个速决战，要尽量速战速决，不能拖泥带水，让自己陷入其中，但美国事实上把反恐战打成了持久战，消耗战，除了军工集团在战争中获利，国家几乎在反恐战一无所获，相反，让自己的国力大大衰竭，国家形象一落万丈。

奥巴马时代搞亚太战略，已把中国作为战略对手。但美国的一系列做法，仍然缺乏没有战略思维。

特朗普时期在对中国的贸易战中，美国再次犯了战略错误，把一场速决战打成了消耗战，杀敌一千，自投八百。美国的国家声誉支离破碎。

面对新冠肺炎疫情美国的应对错误依然是战略方面的，没有运用自己的优势速战速决，反而把自己拖进了消耗战。

俄乌战争是美国拜登政府一手挑起的，但美国对北约与俄罗斯的实力对比发生了误判，对西方与俄罗斯的长期消耗的耐力缺乏充分估计，从而出现了双方都不愿意看到的持久战。

世界的三大角是中美俄，如三国时期的魏蜀吴。美国从政治、经济、军事各方面同时对俄罗斯和中国施加压力，结果迫使中俄这两个大国一方面在牢牢的固守的欧亚大陆，同时在其他方面，包括经济，金融、科技、安全等的领域保护自己的权利，同时要来抗衡美国的压力，结果事实上形成了中俄的这样一个阵营，这一切其实是由美国造成的，因此，美国早已进入一个没有战略家的时代。