流浪地球咋就和爱国扯上关系了？

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

《流浪地球》在片场之外，又上演了一出大戏。

一边是豆瓣用户突然开始集体给《流浪地球》打一分，有一些不说逻辑对不对，至少把他们想说的说出来了：

懒得截了，本截图来自小声比比

还有更多的一星让人一言难尽：

于是《流浪地球》的豆瓣评分以肉眼可见的速度，从8分以上的“史诗级好片”，掉到了7.9分“好片”的状态，和我近几年最喜欢的硬核科幻片《地心引力》相等。

要知道，《流浪地球》到今天票房已经快30亿了，未来妥妥的中国影史票房前二的水平，按一张电影票60元来算，看过这部电影的也至少5000万人。而且它又几乎纯靠口碑逆袭，所以有非常多的硬核粉丝。

这些硬核粉丝把豆瓣评分没来由的走低，总结为“慕洋犬”和其他电影厂商有意识的用水军在黑《流浪地球》，而他们报复的方法，就是去应用商店给豆瓣刷一星。

懒得截了，本截图来自小声比比

给电影打一星的人，觉得喜欢这部电影的都是被爱国主义洗脑了，陷入到“星辰大海”的狂热中。而给豆瓣打一星的人，觉得讨厌这部电影的都是“慕洋犬”，是觉得“洋大人拍的才是好的”。

至此，关于这部电影好坏的争议，再次和“爱国扯上了关系”。

为什么会这样？

因为电影本身？

不是。

电影上映后，我第一时间就去看了。

和《战狼2》不一样，这电影里别说中国国旗了，几乎连中国都没了。

管理世界的是地球联邦政府，牺牲自己救了吴京的是俄罗斯人，一起推动闸门拯救地球的地方是在印度尼西亚，虽然几个主角是中国人，但帮助几个主角的是全世界各地各民族的人。

每个国家每个民族的人在里面都有自己的坚持和亮眼表现。

小说的主角是地球和全体人类，电影一直在强调的是家和个体人类。

可以说这是表现人类生存意志的一部电影，应该和“爱国”八杆子打不到一起去的——毕竟末日生存电影，连国家都没了，还爱什么国啊。

要知道这电影的导演也不是吴京，而是郭帆，而这位郭帆在电影大爆之后，写感谢信，第一个感谢的就是美国导演卡梅隆。

卡梅隆也发微博祝贺这部电影：

这样良性互动，商业互吹，你说还怎么搞中美对立。

因为吴京？

吴京主演的《战狼2》是我国影史票房第一的电影，而且它不是春节档上的，等于是自己开创了一个档期热潮，是我国近几年最具现象级的电影。

你说《战狼2》和爱国扯上关系，那是肯定的。

首先档期就选在大阅兵那个时间段，本身就是大家爱国情绪到达巅峰的一个状态。然后电影的宣传剧照又是这样的：

看过电影的应该知道，这一段是吴京拿着中国国旗，从正在交战的非洲军队中间穿过去，非洲军队看到中国国旗纷纷停火，观众一股爱国情绪油然而生。

这还不够，电影最后还弄出了一个虚假的护照到处宣传，虽然我知道这是假的，真的护照背后没有这行字，但中国有护照的人只有3%，我家就有亲戚真的问，护照背后真的有这行字吗？百度上关于“护照背后有没有这行字”的搜索，也成为了热门关键词。

真实的护照后面是没有这行字的

但我国只有3%的人有护照

当然这些还只是电影层面的，当时让很多人把吴京和爱国联系在一起的，还是他的一段采访视频，那段视频里吴京的意思是，美国人可以在枪林弹雨里都不死，而他是中国人就必须得死，这是很多人“被洋人欺负惯了”，而“他爱国无罪”。

这当然是没有逻辑的，因为这的逻辑是“只要美国人做的，就是对的”，事实上批评战狼剧情单薄的人，不一定就喜欢《第一滴血》这样的美国战争片（事实上可能都没听过），直接给他们扣上“慕洋犬”的名头是很武断的。

因为这一段经历，吴京被和“爱国”联系在了一起，很多人说吴京绑架了爱国主义，在做爱国营销。

所以《流浪地球》上映前，我看到很多人说，看到吴京主演，害怕吴京把电影拍成《战狼3：冲出太阳系》，一些人在电影刚上映还没看的时候，就打一星，说“吴京演的，就是一星”，我们有个知乎群，里面还因为吴京撕了一通。

电影上映前，网友发明了两个词，一个叫战狼PTSD患者，一个叫战狼指数，都可以说明大家对曾经被战狼支配的恐惧，以及对电影的担心。

但这些都只持续到电影上映前。

电影真的上映后，因为电影战狼指数很低，而且电影背后的故事真的有意思。

比如吴京本来只是来客串的，结果一客串客串了三十多天，直接从客串变成不要片酬的主演+投资人了。

比如万达本来投资这部电影的，结果后来撤资去投资吴秀波主演的《情圣2》了。

再加上这次吴京没有在采访中透露出任何“犯我中华，虽远必诛”的意思，也没强调太多爱国情绪，更多的在谈自己的家庭，自己的儿子，中国的科幻迷很可爱之类很柔软的话：

所以大年初一，我看完电影那会儿，我特意从各种群里收集了快一千个样本数据，发现

虽然有小部分人表示这电影之所以火，是因为它的内核和《战狼》还是一样的，还是一味的煽情，升华，但至少没什么人把电影往“爱国”的节奏上带。

那会儿你去微博上用“吴京”，“我爱国无罪”去搜索，都会发现原来那些用这个嘲笑他的人，都换了个画风：

所以我觉得这电影再次和“爱国”扯上关系，当然和吴京有关，但吴京的关系不是最大的。

那是？

电影没问题，电影宣传没问题，最后能吵起来，那必然是有人在带节奏。

带节奏的只能是媒体，也必然是媒体。

各路媒体一看这电影的标签：

科幻，拯救地球，中国制造，吴京。

那就甭管看没看过电影，总之这“爱国”的节奏必须得带起来了，而且还能带一系列节奏。

既然是中国人拍的电影拯救地球，那就只有中国人才能拯救地球嘛。

2月5日电影刚上映，某公众号超级大号就找到了角度，拟出长文《果然，能拯救地球的，只有中国人》：

导演都这样回避这个话题了，电影中都那样表现全人类全人类了。

他们还是从中看出了，哦，只有中国人能拯救地球。

然后再把国外的差评一放，再引发一波爱国狂潮，这节奏就成了：

节奏带完，大家开始顺着爱国节奏往下走之后，再出来呼吁一波：

当然一个号这样不算什么，关键一旦一个角度有流量，就会有几百上千个媒体，个人，从这个角度去说。

光那几天，我就看到一大堆类似的文章，都是类似中国人就不能拯救地球？吴京就不能拯救地球？只有美国人可以拯救地球的意思。

2月7日，中国最大最权威的媒体人民日报也看准了这个角度，首先主动开始转这篇文章：

于是电影终于文体两开花，虽然票房不一定因为这些节奏多了多少，但讨论问题的中心一下从电影刚上映时的“魔性口号”，“科学问题”，变成了“为什么只有中国人能拯救地球”以及为什么只有中国人能拍出这样的电影。

昨天，和上面同样的一段采访，吴京主要是讲“自己的家”的，头条新闻发出来就是和家有关的标题，但官媒发出来标题就是：

在各大媒体孜孜不倦的带节奏下，重点终于从电影情节，转到了中美对比，中国崛起，中国牛逼的话题上了。

那既然《流浪地球》变成了官方认证的，中国崛起的标志，你不喜欢《流浪地球》，自然要被贴上“不爱国”和“慕洋犬”的标签。

没毛病啊。

电影一旦到了这个阶段，那有关它的讨论，就不可能理性了。

中间有一个标志性素材，是知乎某33000粉大V的“双标”评论。

他在诺兰电影《星际穿越》上映之后，表示电影是科幻片不是纪录片，有科学上的硬伤无关紧要。

但到了流浪地球就不一样了。

挺恶心的吧。

我也觉得他恶心，但我看了看他的其他答案，发现他也不是逢美必吹的那种人，而是一个诺兰厨。

诺兰厨就是这样，觉得诺兰天上地下最牛逼，其他导演犯错了就是犯错了，诺兰的电影犯错了就是诺兰有自己的深意。这和任何一位狂热粉丝都是一样的。

中国十三亿人，这样的人肯定有，不过我看他33000粉，这两个答案也就个位数的赞，说明根本没几个人认同他，这只是很小一部分人。

但这截图被传到微博，传到虎扑，传到B站以后，意义就完全变了。

在自媒体，官媒，微博大V的刻意带节奏下，这两张截图的对比，成为了中国有大量“唯美国论”，收美国钱的人的有力证据。

然后某大V呼吁道“这是一场战争！”

于是一大批人组织起来，开始了轰轰烈烈的《流浪地球》口碑票房保卫战。

也就有了开头豆瓣的那场大戏。

把电影还给电影

虽然电影作为一种宣传手段，永远不可能独立出来说，但我还是希望各位，如果可能，还是把电影尽量还给电影吧。

以前过春节，吃了饭就是打麻将，腰酸背疼眼睛胀。现在我们会选择去看电影，既娱乐了身心，也比较健康，而且也和家人多了不少共同话题。

我觉得这就是春节档电影的意义。

在这样的情况下，一个里面其实也没啥爱国元素的电影，大家都歇歇，不要带节奏了吧。

本来就是误会不是吗。

讨厌《流浪地球》的人认为喜欢这电影的，都是被爱国主义洗脑了，都是喜欢战狼的人。

认为这电影之所以高分，纯粹是爱国情怀作祟。

这是偏见。

事实上更多喜欢这电影的，单纯就是喜欢这电影，喜欢刘慈欣，喜欢“带着地球去流浪”这个概念。

有时候，电影上出现的是自己能理解的梗，说的是自己平时能接触到的东西，怎么都会有点亲切感的，这怎么就战狼了呢？

而和他们假想中恶意抹黑的“慕洋犬”做斗争的《流浪地球》的远征队，偏见更深一点。

他们说豆瓣恶意改分的很多，都是“外来势力”，但是豆瓣官方排查后发现一共只有四个人改了分数，并且以后修改评分，点赞会清零。

他们说有人就是看不惯国产电影好，但事实上在官媒带节奏，爱国网友捍卫电影之前，这部电影的评分和口碑是这些天最好的。

刚上映的时候是8.5分

他们说豆瓣上前排评论恶心，是豆瓣用户都不爱国，但你翻翻国外的公认佳作。

世界公认的佳作《海上钢琴师》，在豆瓣，最热的短评是：

讲述自由的经典西方主旋律电影，拿了奥斯卡的《勇敢的心》，最热短评是：

你说豆瓣上的人爱装逼，讨厌票房高的大众电影，估计是对的。

说他们嘴贱，我举双手赞成。

但你上来就是一个大帽子说他们不爱国，是美国狗，给洋大人下跪，哪来的根据？

事实上那些引进的“美国大片”，在豆瓣只拿了6分，5分乃至更低分数的电影多了去了，如果是美国主旋律的电影，豆瓣用户的嘴，能贱得超出你想像：

这和《战狼2》那会儿是一样的。

在影迷和媒体没有把战火引燃到四处，没有把电影塑造成“不能批评”的形象之前，电影的口碑都还挺好的，然而一旦官媒开始带节奏，影迷开始远征，电影评分反而下降的更快。

为什么？

不是因为他们不爱国，不是因为他们收钱了，而是因为豆瓣用户就是一群非常叛逆的人，在那里没有经不起批评的电影，如果有一部电影，逐渐变成“你不能批评”，那就会有很多人一定要用“批评”，来证明没有什么作品是经不起批评的。

他们认为，任何观众，都有不喜欢一部电影而给他一星，并且不会因为给了一星被扣上“卖国贼“帽子的权利。

这种心理，在那条四星改一星的评价中，已经说的很好了。

我不同意这样的观点，我觉得《流浪地球》是一部还不错的科幻大片，所以无论如何我都不会去给他打低分。

我觉得电影好看就是好看，难看就是难看，因为电影以外的东西给电影打低分，对电影以及电影背后的各位创作人员，是不公平的。

我不指望各位能真的做到把”把电影还给电影“，但我真的希望现在轰轰烈烈搞运动的网友们，热热闹闹带节奏的自媒体们，无论什么电影火了，最后都要出来插一脚，得出结论“中国人牛逼”的官媒们，消停点吧。

好好看电影不好吗？

《流浪地球》是中国科幻电影里程碑式的作品，凭借良好的口碑，成功逆袭宣发远比他做的好的其他三部电影。

这样的电影质量，是不需要你们去捍卫，去带节奏的。

这是一部春节上映，讲家园，讲团结，讲生存的电影，现在反而把中国观众割裂成了两派对喷，是不是有点太讽刺了呢？

我真的不像这样一部优秀的国产作品，像《战狼2》一样，变成政治意味浓厚的符号，最后变成两派人互相嘲笑对方，攻击对方的武器。

如果那样，真的就太可惜了。