全球化浪潮下，大国不可能局限于某个区域内“小打小闹”，这是自缚手脚

【本文来自《张文木：乌克兰事件的世界意义及其对中国的警示》评论区，标题为小编添加】

我这个屌丝不太同意您这教授引经据典的结论。

1.俄罗斯发动战争最基本的战略目标，占领东，南乌克兰俄语区。为此俄罗斯即使损失100万也是值当的，而为了占领整个乌克兰，俄罗斯损失1000万也是划得来的。而要让俄罗斯损失100万，欧美必须参战。损失1000万，欧美必须发动核战争。以现今观。停火线只存在于，基辅或者波兰边境。

2近期的立陶宛，我猜，大概率是欧洲想和，美国不同意，继续拱火。而俄罗斯不傻的话，会叫喊的厉害就是不会在立陶宛动手。会专心打完乌克兰。

3最关键的点，你站的美国的角度来看，美国所希望的理想状态是什么？美国要继承英国当年的大陆均势。欧洲  俄罗斯与欧洲对抗，亚洲，中国与日印韩对抗。这样美国才能利益最大化。美国不会同意俄欧停战的。俄罗斯不管是被逼还是自愿，都会将战争继续下去，乌克兰后战争与对抗也不会停止。美国在努力将欧洲推上战争的路上。

而亚洲，美国一定会挑起台湾战争，美国一定会解锁日本军事能力。至于朝鲜则在两可之间。因为在东亚打陆战美国的傻到一定程度，或者某些不可控事件。美国也努力将中日推向战争的路上。台湾战争不会只是局部战争，很可能是中美之决战。最次，美国也会将战争持久化。或者以此为契机将东亚对抗持久化。而对于中国，最理想的应对方法，和平发展到海军持平或者碾压美日海军。美国不会允许的。必定挑起战争。其次当台湾爆发战争，封锁台湾，与美日在西太平洋对峙或者击沉倾巢而出的所有美日海军中的几艘主力核航母。抱着中美核战的态度来打这一战。

4 全球化下，大国不可能局限于区域之内。这是自缚手脚，争得就是全球的资源和市场。可以如美国的门罗主义一样，美洲是美洲人的美洲，亚洲也是亚洲人的亚洲，但根本是为了驱逐他国势力以独占。但其他区域也是必须争的。包括南北极。这条路是不进则退的。没有保守的余地。哪怕知道最终的结局会是衰亡。你放弃一分，敌对者就多一分。