随着网络的普及和深入角落，在民意的争取上，西方那一套话术愈发具有优势？

【本文由“爱国留学生”推荐，来自《殷之光|亚非拉学者问我：你们中国想给我们带来什么？》评论区，标题为小编添加】

• 萌主冯十七

• 西方走的是收买第三世界国家上层的路线，好处是见效快、作用大，坏处是治标不治本、效果短、多反复。中国走的是提高第三世界人民生活水平加输出工业标准和生活方式加培养第三世界未来精英的三管齐下路线，好处是，投入小产出大、双赢模式的可持续性、对第三世界国家影响深远，坏处是见效慢、对执行方的综合能力要求很高。

  两种路线孰优孰劣可以自行判断。

很遗憾，随着网络的普及和深入角落，在民意的争取上，西方那一套愈发会具有优势。看看台湾就知道了，没有话语权，再怎么让利，都会被掌握话语权的势力轻易把功劳据为己有，你出了钱不仅不落好，甚至会被反咬一口。在传统媒体时代，发展中国家在舆论上对自己的国民还有一定掌控力，现在随着西方网络媒体的全球覆盖，欧美对他国民众的洗脑能力越来越强。普通人大多短视且易被洗脑，走民众路线，十有八九都是吃力不讨好。