网舆为何对唐山那家烧烤店受害女子的状况特别地关心？

发生在唐山某地一烧烤店的案件尚未结案，应该是实情。否则，具体负责办案的警方以及事发地政府不可能不回应舆论诸多的质疑，他们都有法定的责任和义务。

网络上针对案件中几位受害女子如今状况的问题已经发酵，挡都挡不住。

当然了，针对这一具体案件及其当事受害人，媒体舆论总会倾向于呈现出针锋相对的两类见解、看法、意见，形成为争议。即，保护当事人必要的隐私权和满足公众知情权之间的矛盾和冲突。

保护当事人的隐私权，除了需要严格遵守相关的法律要求外，更多需要尊重当事受害人的意志和意愿，她们（他们）需不需要、愿不愿意让公众了解后续自身的情况和消息。公众有需要，不代表当事的受害人一定有需要。

比如说，那位案件当事的店主，很大可能也是其中的受害者，据说还是位上了年纪的小业主。案件一发，他们一家未来的日子会不会已经受到特别大的影响呢？……

更受到了侵害的几位女子一样，恐怕绝不是可以用“倒霉”或者“活该倒霉”、“依法严判”轻描淡写的。

网舆之所以对受害女子们后续的状况特别地关心。根本原因大概在于，舆情中的不少受众已由此产生了巨大莫名的由生活中的各种不安与不确定性而形成的一种情景带入感  ——“未来类似突如其来的遭遇，会不会发生在自己或者自己家人的身上”？

当地政府，特别是当地的司法和执法部门，究竟能不能够尽职尽责，秉公执法，坚定而坚决地维护国家法律和法治社会秩序的尊严和效能。

社会公众对国家公共服务机构或部门的此类要求或诉求，是正当也是可以理解的。

一方面说明当今的经济社会发展在政治领域面临着很多新问题、新矛盾与新挑战，同时也说明在市场经济和工业化时代的潮流中，越来越多的人事实上已被裹挟进了“弱势群体”的行列。

与“弱势”相对的是“权势”。权势很大程度上跟利益或权益有关。如果权势得不到法制有效的制约或遏制，社会大众便会很容易被权势所压迫，甚过于剥削。

或明或暗的恶势力或黑势力，就是无法无天最难以让人设防、抵御的权势。

而权势的大小或危害，并不在于人数的多寡，在于权势对于社会经济和权力资源的掌控力。或者说，古代历史上少数人压迫和剥削绝大多数人，几乎是常识。所谓人多力量大，往往只存在于革命爆发的那一刻。

如今新社会，恶势力与黑势力相勾结，同样难以被彻底地根除。只有全社会良善的力量形成某种高压打击唾弃的态势，黑恶势力才可以有所收敛与克制。

和平年代安定社会中暴力事件的发生，就像一个人经常地得一些小疾患，它会让一个人时时感受到个体生命的脆弱和单薄。任何一件大的事故或人生遭遇，都有可能让个体的生命被削弱甚至于被消逝。

对于良民或罪犯，区别并不大。病毒危害是不分人类贫富贵贱的。市场经济环境下的工业化时代、后工业时代，尤其如此。

生死存亡，生死疲劳，审美疲劳……人类生活必要的安全感与安定感，究竟是提高了，还是降低了？不仅我们还没搞明白，自以为了不起的一些西方人，至今也还没搞明白。

或许，这正是网舆为何对唐山那家烧烤店受害女子的状况特别地关心的原因，也是我等普通公民需要的最起码的社会生活的自觉与理性。