工人的地位弱势，只能选择当工人，与资本有多大关系

【本文来自《我不认为有老板，他有意地剥削工人、损害他人利益以牟利，却仍然能够取得成功》评论区，标题为小编添加】

• 水怪233
• 又扣帽子啦！
  这个企业成功真没必要道德水准多高。富士康和职校勾结压榨学生这事是个正常人都做不出来。所以我们当不了富士康老板。你看看，甚至还比一般人道德水准底呢。
  最后，还是你那个起重机的例子，新机器的引入和工人无关。其实暴露出来的是你深信资本主义的雇佣观，你只是把工人是被被动的劳动力而不是为人，否定甚至打压他们的主观能动性(他们只有其实没得选的选择的能动性却否定他们自己的改变的能动性)，进而把企业的一切进步归咎与资本引入技术进步。
  这种不承认他人的贡献甚至压制他人的贡献，然后把全体的贡献归咎于部分的做法你叫做道德比一般人水准高？
  恶心！

哦，你是说那个职业学校要求每个学生都必须去富士康进行实习取得证书的例子。。。你说是个正常人都做不出来对吧。。。

所有人都知道，我们各个高校对学生都有相同的要求，要求学生们必须有实习的经历，列入档案考核。并鼓励学生们在学习期间取得各类技术资格证。不但是学校，我对我的儿子也是这么要求的，初中三年级暑假我就要求他去送过桶装水。今年暑假我也要求他去找个厂，还必须到一线做工人，丰富自己的社会实践经历。以利他未来的成长和发展。

所以，我对您这种不想学习工作劳动技能，只想着获取所谓剩余价值的观点实在是理解不了。您如果是个正常人，那我肯定就不正常。知识和技能甚至经验也都是个人的宝贵财富，您认为获取这些是别人逼的，是一种压榨，说成是不道德。难道把饭送到你嘴里吗？按你这种认识，你若是资本家的话，别人还活不活了？我认为就凭此，你认识问题的能力也低于一般企业主。

起重机的例子中，您到说清楚这个起重机和工人的主观能动性有什么关系？两个工地，一个用起重机，一个不用，这两个工地的工人工资为什么必须要不一样，你做解释了吗？你并没有，你只是在无力的咆哮而已。没任何理论依据。虽然你表达不清楚，但是我明白你想表达什么。你就是想说有起重机的工地工人理应多赚钱。你思考问题的能力造成你分析不出来起重机和工人的关系，然后生搬了个主观能动性。

再说一次，工人别无选择是因为工人的地位是弱势的，他们只能选择当工人，我并不仇视工人，我只是说社会现象。可这一切并不是资本造成的，工人的身份是他们个性的选择，并非有某个组织，机构逼迫。条条道路通罗马，但有的人生在罗马。这是客观事实。