说说“撒钱”和“比烂”的心理机制

最近看到不少经济相关人士建议我国学习美国，通过向老百姓“撒钱”来解决经济问题。比如，某退休大员建议给特困群众发钱，或者给老百姓发消费券。经济学家张五常也在接受媒体采访时说，应该给购房者发“购房券”（一种优惠券）。

简单说，这就是一种政府直接介入的让利行为，财富转移行为。通过财富转移来刺激消费，拉动经济。

这些钱主要是转移给劳动者的，而不是给富人的。因为富人不缺消费的钱。让利给他们，不能明显提升消费。而劳动者和低收入者则不同。在货币贬值时期，他们有了“外快”会很快消费掉，使消费行为大幅增加。

官员和专家们希望通过撒钱模式解决贫富差距问题，至少缓和这个问题的烈度，以便使生产与消费回归平衡，让经济循环得以恢复。

所谓“需求收缩，供给冲击，预期转弱”就是由财富分配不公平造成的。劳动者财富减少，消费萎靡，就会让生产处于过剩状态。企业无利可图，就要减产压产，甚至停工歇业，造成供给冲击。而供给冲击又迫使企业减薪裁员，导致失业增加，消费继续萎靡，需求进一步收缩，以至恶性循环，终使预期转弱。

可见，恢复财富的公平分配是解决当前经济问题的关键。

但是，向低收入者和劳动者“撒钱”是解决贫富差距的正确方法吗？它可行吗？有用吗？

不少专业人士都觉得有用，因为美国就是这么做的，所以中国学美国准没错！不但要撒钱，还要加大市场的自由度，像美国的新自由主义靠拢，让市场主体更加无拘无束，更加激烈地竞争，更加拼命地追求利润……要给网络平台企业松绑，要给房地产企业松绑，最好给教培行业也松绑，给游戏公司也松绑……

这个逻辑真的体现出了不少专业人士的水平。

美国撒钱的结果怎么样了？经济好转了吗？美元作为世界货币，转嫁风险是它的拿手绝活，它都被撒币玩坏了，凭什么说中国撒钱就能独善其身？中国独立于世界经济之外了？中国不是市场经济主导了？

美国作死，为什么这么多大员和专家也建议中国作死？这种“比烂”的建议是什么样的脑回路想出来的？

在市场经济主导下，撒钱给劳动者难道不是动了资本家的奶酪吗？资本家会不反对？会不涨价？会不撂挑子？

在市场经济主导下，越给劳动者撒钱，资本家越会用加倍的涨价来抵抗财富转移，同时还要通过涨价的机会来赚取更多利润。劳动者将更穷，需求将更少，消费将更萎靡，产能将更过剩，供给侧将遭遇更大冲击。最后，更多的企业会倒闭，更多的企业家会撂挑子。

谁生产，谁面临的风险就大。谁坚持面对风险，谁就是蠢货二百五。有钱也不去生产，炒作商品价格，玩金融不好吗？

玩金融，不生产，经济会死掉。这些资本家、企业家为什么会这么干，为什么会这么蠢？他们为什么要坚持剥削，不惜破坏经济循环？他们不知道这样会毁掉经济，葬送大部分企业吗？

他们知道。但是，因为市场经济是私有加竞争的，人人只对自己负责，不对社会全局负责。所以，哪个资本家和企业家敢“不剥削”，敢不“大力剥削”呢？

不大力剥削，企业甚至等不到经济危机就死掉了。因此，资本家和企业家都不会在乎竞争对手的失败，不会在乎这将导致的失业增加，需求减少，消费萎靡，以及经济循环崩溃的恶果。

他们心里想的是，危机来就来吧。只要死的是别人，与我何干呢？我只求在危机里独存，独大，垄断，那就太美妙了，太符合我的心愿和市场经济的精髓了。

于是，市场经济就被自己反噬了，变成垄断帝国式的经济。在这个过程里，没有资本家想要控制竞争，想要停止剥削，想要公平分配，想要压缩利润，想要维护产销平衡，想要避免经济循环被破坏……最后，大部分资本家和企业家都搬起石头砸了自己的脚，被自己坚持的市场经济的危机所毁灭。最后之后，革命就把那个独大的帝国资本家拉出去……

所以说，那些给国家提意见，建议中国撒钱，去和美国比烂的专家们，他们的思维真的挺清奇的。

至于给富人发钱，给企业发钱能不能解决目前的经济问题。答案还是不能。相关论述可以看我的两篇文章：《资本主义是怎么毁掉经济的—兼论市场经济的局限性》和《说说信心与货币》。

在目前状况下，无论给谁撒钱都是无用的，不但无用，还有反效果。问题不出在撒了多少钱，向谁撒钱上，而是在这些钱一进入当下的经济体系后，立刻就被其主导者以一种错误的、反噬的、自毁的方式使用了，从而变成了“毒品”。财富在这些人的掌管下是没法正确使用的。

希望更多的专业人士能看到上面提及的两篇文章，拓宽他们的思考范围，也希望平台能适当推荐。

一篇文章在我的主页里可以看到。另一篇请到我的同名知乎账号下获取，在主页—专栏—重要文章里。同名微博账号也欢迎关注，探讨。