历史看上去是一个最简单的人文学科，但是其中的门道却远比其他人文学科多

【本文由“观察者网用户_373247”推荐，来自《为啥很多人说“读史可以明智”，可我却啥也学不到？》评论区，标题为观察者网用户_373247添加】

历史看上去是一个最简单的人文学科，但是其中的门道却远比其他人文学科多

首先一个就是历史就在哪里，但是因为描述历史的人屁股不同，同样的事情在不同的描述后，就给你不同的感受。

比如 清朝咸丰，本来是一个中国历史倒数的超级大昏君大淫棍，可是清粉一番描述下，他就成了殚尽竭虑为了国家而荒淫，最后为了国家精尽人亡，没有脑壳的读者还得叹息哈，这是个勤勉的好皇帝啊，到死都不忘宣淫。

而明英宗，其不过是年少无知，敢于亲征，但是失败了，本来不过一个平常事情，古今中外亲征失败被俘的皇帝国王多的很，但是一些人却抓住这个疯狂攻击。其后被复辟三人团挟制杀于谦，也不是他本意，然后当然也成了巨大罪状，最后一个当年明月评价的好人，毛主席评价明朝皇帝里头算好的明英宗被清粉们抹黑成了咸丰都不如的大昏君。

所以，你没有充足的知识，没有具体研究历史的方法，没有一个屁股站在人民一边的基本价值观，那么对历史的真面貌都不会认知，那么整么去明智就谈不上了？

如果具有以上水平和价值观，你就用不同的历史来比较，只有比较你才能知道历史的温度。

不比较，康熙是千古一球，比较了才知道毛泽东是几千年历史不世出的伟人。