“我的英语老师是博士学历，但是却信基督教，我感到不可理解？”

我原本想提的问题是“我的英语老师是博士学历，但是却信基督教，我感到不可理解？”但这个我在某乎上的提问被小管家制裁了，变成了“为什么会存在高学历的信教人士？”就好了...

正好想问问各位，希望各位，无论有何种信仰，都抱着科学理性的态度探讨，没有互相攻击。

是什么让你觉得“宗教”与“学历”是冲突的呢？

博士是高学历，这当然不假。可在中东地区，很多大学都设有神学博士学位。一个神学博士信仰伊斯兰教，非但不是“不可理解”，反而是天经地义的。

假如说，你觉得人文学科的博士，本身就跟意识形态有很强的关联，信宗教不奇怪。那么，科学家、工程师这类人是不是就该反宗教了？

其实并不是。

现代科学本身最重要的来源之一就是宗教，很多自然科学问题最初被研究，其目的只是为了证明上帝的存在。

如果觉得这中间有理解不了的bug的话，那么不妨想另一个问题——在古代，一个技艺极为精湛的陶瓷艺人，烧了一炉普天之下最好的瓷器，用以供奉菩萨。这听着没有什么不对吧？

那么，用今天来类比，这个技艺精湛的陶瓷艺人，大约就是某个陶瓷领域有着博士学历的的顶级工程师，而他研究陶瓷、写论文、烧制陶瓷等等的过程就是个科研的过程。但这与他认为世界上存在神佛，要把自己最好的东西献给神，没有丝毫冲突。

中国人之所以觉得高学历与宗教之间有矛盾，根本上还是因为在马克思主义的话语之下，无神论是政治和社会的主流。不管是高考还是考研、考博，也都要考政治相关的内容。所以，对于中国来说，高学历群体就算不全部认可无神论，但说大多数人更偏向于无神论，这是没什么问题的。

但除了几个社会主义国家外，绝大多数国家都不搞这玩意儿。

比如美国高中的主要科目包括英语、数学、自然科学、社会科学四大类，SAT考试就考阅读、写作和数学三大项，法国的高考科目有哲学、文学、历史地理、数学、艺术等，日本的高考中，文科主要靠语文、数学、政治（这里的政治是政治学、社会学的那些东西）、历史、地理等，韩国的高考主要考语文、数学、英语、历史、社会、生命科学等。

在中国来说，中国台湾地区的高考主要考语文、英文、数学、自然、社会，中国香港地区的DSE考试主要测试语文、英语、数学、通识教育以及一些选修科目，但也没有类似马克思主义哲学之类的内容。

这里说的是高考。在往上说，国外大多数院校采用的都是申请制。部分国家会有一些考试成绩作为参考，比如美国的GRE考试，主要的考试内容还是阅读、数学、写作这些。概言之，他们认为研究生要具备较好的阅读、写作、逻辑能力，可这里面并不要求你的宗教信仰。因此，只要能GRE考高分，再加上本科阶段的学习成绩，不管你是信印度教、伊斯兰教还是佛教、基督教甚至是某些邪教，人家一概不管。

国外当然也有对哲学感兴趣的学生，一些国家也会考哲学这个科目。但在这些国家，马克思主义哲学往往是作为哲学史的一个章节而存在的，并不像中国一样会作为整个教育系统的指导思想。

而且，从另一方面来说，宗教也是与时俱进的。在科学不那么发达的时代，有些人生了病，宗教领袖搞点符咒神水，就能说这是神灵的旨意。但放到今天，你真生了病，教会也会让你老老实实看病去。

当然，从现实中来说，接受教育程度越高的人，有宗教信仰的概率就越低。哪怕是在基督教信仰盛行的韩国，主要的信众也是学历较低的中下层人。但把学历与信仰对立起来，觉得这二者是冲突的，就没有必要了。