百年未有之变局，五百年未有之变局，二千年未有之变局

这是世界史上三个重要节点，一个个说。

百年未有之大变局，这是从美国角度说的。美国百年前开始逐步走向世界一霸，现今衰像明显。乐观看在十年内坐第二把交椅，三十年内左右基本退回美洲，成为世界多极中的一极。

但是存在另一种可能，那就是美国不甘心就拼命挣扎，结果更快耗尽帝国资源，“忽喇喇似大厦倾”，也就三四十年吧。这不是危言耸听，毕竟这世界上一溜帝国，除了中华帝国屡蹶屡兴，其他如波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、拜占庭帝国、蒙古大汗国、俄罗斯（苏联）帝国、大英帝国，最后走向分裂且一蹶不起。

那些什么亚历山大帝国、拿破仑帝国、德意志帝国，一代人而已，就不谈了。

那么美帝国的裂解有可能吗？他的矛盾某种意义上比其他帝国更多，比如种族矛盾、阶级矛盾、文化矛盾等等。

烧只鹰酱祭奠毛熊可能分别成为上世纪和本世纪的大事件，有什么疑问吗？

五百年未有之大变局，说的是工业革命以来的大变局。英国兴起的工业革命彻底改变了世界，第一批工业革命成功的国家瓜分了世界。从武力分赃到规则取利，剥夺玩的越来越隐蔽，手法越来越成熟。

开始是以工业革命成果对农牧国家降维打击，大肆掠夺；然后在工业国之间为重新分配打了两次世界大战。

战争结果之惨烈，核武器又横空出世，使得各大国之间慎战，更多的是代理人战争。

俄乌之战，其实算一个开始衰落的帝国，为了私利，组织力量打击另一个已经裂解的帝国，为己吸血延命，而遭到已经裂解的帝国的绝地反击。其实双方遵循的都是帝国逻辑。

如果不是俄罗斯祭出核威慑，北约亲自下场也是可能的，则俄罗斯危矣。俄罗斯未必灭国，但是有被逼签城下之盟的可能，而城下之盟的条款必定包括随从北约合围中华。

所以我们明面谴责战争，实际要力挺俄罗斯并不难理解。

而俄罗斯军队虽然打得拉胯，但是一个工业规模世界第一的国家站在后面，持久战并非坚持不下去。

为什么美国能纠集几乎所有工业国站在自己一边？因为中国正在改变世界规则。过去是先发国家通过武力或经济的降维打击的方式盘剥世界，现在中国搞人类命运共同体，合法贸易，等于剥夺了他们降维打击的种种手段。

五百年来，“资本的每一个毛孔都滴着血”，而中国，走出了一条不滴血的发展道路。这是五百年之大变局，工业发展道路的大变局。

不赞成战争手段解决国与国的问题，坚持劳动致富，使得资本非常不习惯，他们结成神圣同盟，妄图阻断这条道路。老帝国、新帝国、工业强国在这一点上取得一致，这就是现状。

中国几乎是以一己之力擘画这一蓝图，任重道远。

老工业国不会支持，第三世界国家缺少这一文化底蕴，也难理解。他们更希望有一个“更文明的帝国”担起向世界提供公共产品的重任，他们大树底下好乘凉就是。

中国不会这么做，美帝之后，再无帝国，帝国时代应该结束了。这就要谈第三点。

二千年以来之大变局，人类命运共同体的道路。

要说这一点，先回溯三千年。

3000年前，中华文明孕育出周帝国（暂借帝国这一名称），其特点是没有了宗教崇拜，改为祖宗崇拜，以礼治国。

2700年前的春秋时期，中国史称“百家争鸣”，中国的各种文化大碰撞，儒法道、墨兵纵横，近2000多年后的欧洲“文艺复兴”，就思想解放和人文精神这一点，可以看做“百家争鸣”的2.0版。

由于世界又过2000年的发展，其思想解放的内容当然丰富得多，但其性质就是“百家争鸣”的2.0版（欧洲版）无可置疑。

从经济角度，中国百家争鸣前是封建社会，周天子与贵族共天下；经历春秋战国，秦帝国一扫六合，统一天下。关键是秦帝国不认贵族，“以吏为师”，没有封国，只有郡县，初具现代国体风范。

而欧洲列强，文艺复兴前也是封建制，经历文艺复兴，际会风云，借助来自中华文明的四大发明，走向工业革命。但是除了法兰西革命，砍了国王的头，极大打击贵族，瑞士直接接受共和制度，其他国家，封建制的尾巴藏在大礼服下，人模狗样的开始引领世界潮流（至今半数西欧国家还是王国外套）。

文化上，“百家争鸣”确立人本思想，虽然不如文艺复兴时期彻底，但是基本框架有了，“民贵君轻”的认知导致200年后的著名口号，“帝王将相，宁有种乎？”这个格局，欧美至今怕是没法理解。

差距就是2000年！2000年的帝国时期。

欧洲未能统合成一个帝国，虽然拿破仑、希特勒都进行过这样的努力，都未成功。美国作为欧洲的儿子，对治理帝国也所知甚浅。

美国的所谓大战略家，基辛格、布热津斯基，所谓战略也是建立在一个不成熟的帝国治理经验上的，他们谈的是战术而不是战略。

日本有个石原莞尔，就是谋划占领中国东北那个战犯。他也被日本人称为战略家。他的所谓战略，无非是占领东北后花个几代人进行消化，暂时不要继续侵略，以免不断投入资源，却因消化不良导致战争资源枯竭。

但是只要走向帝国逻辑，这套战略是行不通的。你为帝国做出贡献，却阻止我们为帝国建功？所以帝国不断扩张，最终因体力不支而倒下。

基辛格、布热津斯基的所谓战略，其实也是走石原莞尔的道路，规模大的多而已。

在他们的战略策划中，重在军事打击、政治控制、经济掠夺。他们考虑过民意民心吗？他们应该读一下“孟子·梁惠王”，可能就不敢把自己的书命名为“大棋局”了。跟孟子比，他们能有什么大的格局？

中华帝国为何屡蹶屡起？答案就在这2000年的帝国治理经验，英美这种帝国治理的经历连孙子辈都算不上。

秦帝国作为现代体制萌芽的第一个帝国，经验不足，享国不永。但是汉帝国总结了经验，开始以儒治国，外儒内法，结合祖宗崇拜，打下了中华帝国的文明底子，而秦始皇推行的“书同文，车同轨”，保证了中华文化的统一。

汉朝前后四百年，逐步将这种文化融入民族基因。后世屡蹶屡兴，以上几点功不可没。

世界历来帝国，谁有这种文明底蕴？

从汉到唐，贵族门阀屡屡争夺国家政权，屡屡失败，唐以后，中国彻底摆脱了贵族影响。可怜欧洲至今还鼓吹什么贵族精神，历史遗响而已。

作为帝国，也有它的开拓期，那就是汉唐。始皇帝统一六国，拿下岭南；汉武帝征战西域漠北，陈汤豪言：“明犯我强汉者，虽远必诛！”窦宪勒石燕然。

唐朝扩土，人皆以军功为荣：“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”，“葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。”

而唐使王玄策竟借盛唐之威，借兵吐蕃和泥婆罗，直接把劫掠使团的中天竺灭国。

宋朝得国不正，限制军权，以致国土难保。至于明朝，经过1500年帝国经验积淀，朱升要朱元璋“高筑墙，广积粮，缓称王”。这是教员的“不称霸”的源头，暂不表。

明朝起，中华帝国进入成熟期，朱元璋以为过度征伐，“劳扰生民”为由，列出十五个不征伐之国。

中华帝国认识到过度征伐，损人不利己，埋头搞好自己的事，反而天下宾服，万邦来朝。

这就是中华帝国2000年的历史总结，俄帝国到苏联，最后也走向帝国道路，以致崩解；美帝国又在这条路上狂奔，前景可预期。

新中国有幸，出了教员。教员深刻总结历史，提出“深挖洞，广积粮，不称霸”这一方针。中国即使成为世界第一，也不会称霸，而是埋头做好自己的事，以中国特色的发展道路影响世界，但世界各国走不走中国道路，由他们根据国情决定，毕竟内因是决定的因素。

这样，中国就避免了历史上的帝国道路。

帝国历史，自中国始，由中国终。这就是2000年来的大变局。

当然，美帝国还没有落幕，中国也还没有引领世界，但是趋势已经很明显了。

未来世界如何？教员已经给出诗意的描绘：

而今我谓昆仑：不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截，一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热。