万方有罪，罪在朕躬！

现在网络上有一股很不好的风气，就是质疑历经几百年，甚至一两千年久经考验的历史结论。

比如质疑秦朝并不残暴，认为秦朝的灭亡，主要是六国贵族复辟导致。隋朝的灭亡，也不是隋炀帝的暴虐导致，而是关陇贵族内讧。还把明朝的灭亡，怪罪于东林党，怪罪于东南沿海的资本。

其实这些说法，全都是错的！中国古代大一统中央集权王朝的灭亡，首要责任谁来承担？

皇帝！

朕躬有罪，无以万方；万方有罪，罪在朕躬！

（商汤说：）我本人若有罪，不要牵连天下万方，天下万方若有罪，都归我一个人承担。

古代中国封建社会帝国时代，官方主导的意识形态是儒家思想，而儒家思想的代表人物孔子，在《论语》尧曰篇就是这么说的：如果天下治理不好，天下百姓都隐于困苦和贫穷，上天赐给你的禄位也就会永远终止--------四海困穷，天禄永终！

如果你认为明朝灭亡是东林党的责任，是东南沿海资本的责任，那么按照儒家思想，这也是朱明皇帝的责任！因为东林党和洞眼沿海的资本是明朝的中下统治阶层，也要接受明朝皇帝的管理。

明朝皇帝，那么高的地位，那么大的权力，那么多的财富，不是白给你的，你要有管理好明朝天下的责任！如果明朝的中下统治阶层胡作非为，明朝皇帝管理不好，那就不能怪明朝统治被中下统治阶层和百姓所推翻，朱明皇族被集体砍了脑袋！

秦朝亦是同理。

那么儒家思想的这种观点到底有没有道理呢？

在古代中国历史，我们经常看到一个现象，就是遇上明君圣主，那么整个国家国泰民安，中下统治阶层和百姓跟着过好日子，如果遇上昏君，那么中下统治阶层和百姓跟着倒霉。

内在原因是什么呢？

前面我跟大家讲，导致经济危机的因素只有两个：一是社会必需品的生产（供应）出了问题，二是社会必需品的分配出了问题。

那么古代大一统王朝中，谁为社会必需品的生产（供应）和分配负最终的责任？

皇帝！

因为普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。

古代中国的皇帝如果把天下治理好了，百姓能够长久的安居乐业，那么财富分配原则就是百姓人均最少，中下统治阶层人均更多，皇帝和他的家族 皇族作为最高统治阶层可以享受一份人均份额最大的财富蛋糕。

前面我讲过，古代中国大一统王朝处于农业社会的大国治理，那么这些王朝的很多东西，是可以被用来理解和处理工业社会的大国治理问题上的。

比如工业社会的社会财富分配，如果最高统治阶层把社会治理好了，百姓长久的安居乐业，最高统治阶层也可以享受一份人均份额最大的财富蛋糕。