社会化抚养,是把人当人而产生的社会保障体系?还是只把人当做生产工具的体系?

【本文来自《消失的《睡前消息》409期和分道扬镳的马前卒》评论区,标题为小编添加】

  • 祭风凌
  • 关于社会化抚养,是具备合理性的。推荐去看合川老农民的文章。

社会化抚养的问题,我个人的看法是出发点在哪。

是把人当人而产生的社会保障体系,还是不把人的人,而是只当作生产工具的体系。

虽然可能都叫一个名字,但是内核差异却极大。

然而这也不是什么危言耸听。马所谓的工业党,里面常常体现的是没有人的世界。是只有“生产制造消耗的数据世界”,它以工业制造工业消耗为外壳,看似是在谈工业…但没有人的工业不是人类社科范畴了。

同样的毛病也发生在他的社会化抚养上。他理论要解决的是“工具人”的生产制造问题,如何集约化的生产工具人。

这东西不稀奇的。看看养鸡场就知道了,实现工业化生产制造一条龙不是难事。其效率与能源消耗收益产出也是“高效的”。

问题在于,人的事能不能学养鸡场这样的工业化?

所以我说,可能都叫“社会化抚养”但可能根本不是一回事……马的思路应该是“养人场”…这才符合所谓“工业党”的一贯理论逻辑出发:一个“没有人的世界”。

热门评论 1

  • 那有什么人,人只是生产要素,是人力资源…大家都知道,过去那种做人的感觉没有了。真善美本来是人的基本追求,可现在,一个字,就看你有没有"用",而这个用"用",又可以用金钱来衡量,不想生孩子不是因为别的,而是人只有"用"了,所以其实没什么鸟用,生孩子有啥意思。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 6
最热 最早 最新

  • 东方虫子 作者
    kvc301
    那有什么人,人只是生产要素,是人力资源…大家都知道,过去那种做人的感觉没有了。真善美本来是人的基本追求,可现在,一个字,就看你有没有"用",而这个用"用",又可以用金钱来衡量,不想生孩子不是因为别的,而是人只有"用"了,所以其实没什么鸟用,生孩子有啥意思。
    所以问题麻烦的不仅仅是这一处…
    放在更广泛的领域,很多时候都出现这种“追求钱、追求效益、追求效率”等等问题…
    然而常常都没有回答一个问题,谁的效益?谁的效率?钱是谁的?
    社会化抚养这种也是这个问题…如果说社会出成本,社会得效益,那么前提是绝大多数社会集体化、公有化,这样才能保证成本社会出收益社会共享。不然就变成部分出成本,部分拿收益…
    而我们目前连社会公有化集体享收益都做不好,做的磕磕绊绊的…做的峰回路转的…怎么就能一步跳过这个,直接社会化抚养了?
    而且,集体公有化,那是有与之配套的社会伦理道德秩序的…也就是所谓常说的共产主义人高度自觉高度教育化的自觉生产劳动…
    我们目前连这种道德秩序体系都差的太远了,甚至目前世界道德体系还不如以前,越发往摆明着不要脸发展…更何谈“后共产主义”时代下,社会化抚养所需求的社会伦理道德与秩序?
    所以,什么都没有的情况下发展…只能说是换皮的“养鸡场”,毕竟那里不需要考虑鸡的权利和利益要不要和人协同共享,不需要考虑鸡的生态伦理和道德秩序问题…
    这样思考,反而解答了什么叫“工业党”的问题……工业养鸡可以,凭什么不能“工业化养人”?可以是可以,但是他没解答谁负责养,谁负责“被养”,因为养鸡场的人和鸡是天然不平等的…
    他们之所以没有想过回答谁是养鸡人的问题,核心原因是在游戏、小说以及脑中世界,默认有一个“上帝养鸡人”就是自己…所以,当然不用回答这个“无聊问题”
    然而,为啥大家常说他的“不现实”。因为现实里关于谁当“养鸡人”,“凭什么”,从人类到今天一直在争论不休……有时候用嘴争,但是大多数时候是拿命用战争来争…他想跳过一个争论…那自然不现实
  • 合川老农民批了马前卒三次了
  • 那有什么人,人只是生产要素,是人力资源…大家都知道,过去那种做人的感觉没有了。真善美本来是人的基本追求,可现在,一个字,就看你有没有"用",而这个用"用",又可以用金钱来衡量,不想生孩子不是因为别的,而是人只有"用"了,所以其实没什么鸟用,生孩子有啥意思。
  • 这和德三推行的净化雅利安人计划很像,纯粹的社会化抚养,婴儿们长大了连自己妈都不知道是谁,只知道自己是纯种的雅利安人,为德三战斗
  • 谈了很多年的“人力资源”,“人口红利”,就没把人当成人看,只是生产过程中需要的一种物料罢了。
  • 这就是不以“以人为本”“以民为本”的基本立场出发空谈工业的必然结果

站务

全部专栏