社会化抚养，是把人当人而产生的社会保障体系？还是只把人当做生产工具的体系？

【本文来自《消失的《睡前消息》409期和分道扬镳的马前卒》评论区，标题为小编添加】

• 祭风凌
• 关于社会化抚养，是具备合理性的。推荐去看合川老农民的文章。

社会化抚养的问题，我个人的看法是出发点在哪。

是把人当人而产生的社会保障体系，还是不把人的人，而是只当作生产工具的体系。

虽然可能都叫一个名字，但是内核差异却极大。

然而这也不是什么危言耸听。马所谓的工业党，里面常常体现的是没有人的世界。是只有“生产制造消耗的数据世界”，它以工业制造工业消耗为外壳，看似是在谈工业…但没有人的工业不是人类社科范畴了。

同样的毛病也发生在他的社会化抚养上。他理论要解决的是“工具人”的生产制造问题，如何集约化的生产工具人。

这东西不稀奇的。看看养鸡场就知道了，实现工业化生产制造一条龙不是难事。其效率与能源消耗收益产出也是“高效的”。

问题在于，人的事能不能学养鸡场这样的工业化？

所以我说，可能都叫“社会化抚养”但可能根本不是一回事……马的思路应该是“养人场”…这才符合所谓“工业党”的一贯理论逻辑出发：一个“没有人的世界”。