人痘与中医无关？

【本文来自《医者仁心与唯物主义，读《温疫论》有感》评论区，标题为小编添加】

• 波波Chris
• 用人痘缺点来否定人痘是您说的，并不是我说的。
  我一贯的观点是人痘与中医无关，正是因为它并非中医对病毒致病机理、人体免疫机理做出正确认识而产生的“发明”，而是无数患者与其家属以生命为代价总结而成的“发现”，所以才没有足够好的效果。中医对人痘知其然不知其所以然，故而无力对它进行有效改进，无法用所谓君臣佐使的伍配方法提高人痘接种成功率、降低死亡率，也无法用中医五运六气辨证的办法解释接种人痘到如何达成免疫效果的，连《内经》所谓“上医通过顺天时辨阴阳而治未病”的解释对人痘都是无效的。牛痘最初也只是一个“发现”，但对它后续的研究、改进以至普及最后消灭天花，则是在牛痘的致病、人体的免疫机理逐步被探明的情况下一步步发展的，才可称为“发明”。
  顺治死于天花而康熙因为出过天花没死才有资格继位，这就是“100%没有考虑过接种”，而非“没有100%推广接种”的证据。其中逻辑显而易见，如果考虑过接种，支持其他皇子继位的人完全可以给其他王子种痘获得免疫力来抵消玄烨的优势，然而并没有。
  我已经告诉过您，讨论人痘扯西方是没有意义的，人痘又不是为了拯救西方人而产生的。历代中医典籍中从不认为疫病不可战胜，西方爱猎巫爱烧人，与中医没有任何关系。

人痘与中医无关这个是您提出的伪命题，并且还换了一个说法（之前您提出的是人痘不是中医创举，现在又变成与中医无关）。

中医是经验医学，实践医学，中医收集大量数据总结出规律:患过天花的病人以后不会再患天花，以此规律为原理发明人痘，避免天花病毒大规模传染的尝试，这是中医的发明贡献，证明中医已经开始用数据整理分析疾病规律，您说无关就无关？至于您用阴阳五行来否定中医与人痘的关系，只是您不了解阴阳五行，误以为中医=阴阳五行。

中医与阴阳五行的关系是:中医包含并不限于阴阳五行，阴阳五行是中医的数字模型的一种程序。

康熙:“国初人多畏出痘，至朕得种痘方，诸子女及尔等子女，皆以种痘得无恙。今边外四十九旗及喀尔喀诸藩，俱命种痘；凡所种皆得善愈。尝记初种时，年老人尚以为怪，联坚意为之，遂全此千万人之生者，岂偶然耶？”证明康熙全国推广人痘，康熙子女，旗人都接种人痘，这是事实，您再如何贬低也无法改变中医人痘是人类第一例疫苗。中医治疗天花用人痘对比西方把天花怪罪于女巫诅咒，对您而言是有关系。

您祖先生活在当时的中国，有可能接种了人痘在天花施虐时活了下来，如果您祖先生活在当时的西方，有可能会感染天花死了，祖先当中没感染天花的女性也可能被当成女巫烧死，这就是因果关系，您认为无关，说明您身在福中不知福，又或者对中医有偏见。