用1968年的苏联类比今天的俄罗斯，却忽略了其中几个关键的变量，无疑刻舟求剑

【本文来自《搬运点网上关于俄乌战争的不同观点，或许会对你有所启发》评论区，标题为小编添加】

王左政此人我并不了解，单看梁鹏飞贴出来的例子，只觉得这个人水平一般，属于刻舟求剑的经学家。

首先，用1968年的苏联类比今天的俄罗斯，却忽略了几个关键的变量：

1）1968年的苏联与2022年的俄罗斯所面临的地缘政治环境的差异性。说穿了就是今天的俄罗斯早就不是那个具备对外扩张能力，能主动在阿富汗搞事情的苏联帝国。今天的俄罗斯经历了苏联的解体，经济结构土崩瓦解，沦为“拥有核武器的沙特阿拉伯”，扩张不足，守土有余。

2）1968年的中苏关系、中美关系与2022年的中俄关系与中美关系的差异。说穿了，就是当年我们正处于跟苏联闹掰的阶段，也正准备跟美国展开战略合作。想想尼克松访华是什么时候吧，1972年对吧，怎么这么巧？恰好在四年后？那时的我们，基于自身的战略选择，对于苏联的战争行为做出负面评价，也是在情理之中的事情。而今天的中美关系恶化，中俄关系回暖，此时此刻我们所面临的地缘政治格局，能用1968年来类比吗？

3）苏联入侵捷克斯洛伐克时，是否有亚速营这种极端纳粹组织对于乌东人民的践踏？俄罗斯与捷克斯洛伐克之间的渊源，和他与乌克兰之间的渊源有何区别？捷克斯洛伐克内部有像乌克兰内部接近20%的俄族人口吗？

三个变量，决定了1968年与2022年两次围绕俄罗斯民族的战争之性质之不同，以及中国基于自身利益出发，做出的战略判断之不同。

然而王左政无视这三个最基础的变量，强行将1968年苏联入侵斯洛伐克的行为与2022年俄罗斯在乌克兰的自卫反击类比到一起。这是典型的唯心主义，神学思维，属于不入局去分析问题，缺乏唯物辩证的精神。

如果这是王左政的真实水平的话，那此等人不值一哂。

当然，刻舟求剑，抛开客观环境之差异去强行类比历史的行为是普遍的，也是有市场的，因为这种分析方法简单粗暴，容易被理解和传播。在B站这种年轻人聚集的地方，自然有其市场。

至于你所说的，他们身上表现出来的左翼思想，在我看来与西方的白左并没有太大差异。

譬如，王左政说我们始终与乌克兰人民站在一起，但却忽略了乌克兰人民获得解放的真正阻碍是什么---那即是英美搅屎棍对于他国政治的干涉，美国霸权主义对于乌克兰的绑架。

而要让乌克兰人民获得解放，至少第一步，得让这腐朽的旧秩序崩塌吧。那么普京的这一枪，难道不正是给西方数百年来的霸权撕开一条口子吗？

说与乌克兰人民站在一起，但却不解构乌克兰人民之所以受苦的根本原因，使思想无的放矢，最终只能白左一般当当啦啦队，对于解放全人类这样的共产主义理想却很难有任何实际的作为。这行为与西方用灯光在建筑上打上乌克兰国旗，却不对乌克兰进行更多实质性的支援是一种道理。这是一种深刻的自欺欺人。

将这种圣母心泛滥的万能模板无节制地套用，本质上是为自己的无知与无能找到一个道德台阶下罢了。这样的左翼，就像江东群儒一般，只能辩辩经，做不了什么大事。

最后，我个人非常反感所谓的身份政治，什么左啊右啊的贴标签行为，实际上都是对做学问的偷工减料。分析问题，只有是否切中要害之分，哪有身份标签之分。身份标签是一神教干的事情，我们中华儿女还是少来为妙。