在俄乌冲突话题下，一些人自诩中立，然而拿出来的理由，不过是为了堵网友的嘴罢了

【本文来自《搬运点网上关于俄乌战争的不同观点，或许会对你有所启发》评论区，标题为小编添加】

• 不写影评梁鹏飞

• 鉴于阁下观察员还写了这么长，我回复一下哈

  1、我都说了，这些是我搬运的观点，不代表我完全同意这些观点。

  至于我的观点是什么，这些天我已经写了这么多了，应该很清楚了啊，中立并且反对俄罗斯出兵。

  从国家利益角度来说，我觉得俄罗斯出兵并不完全符合中方利益，但是中方怎么着也不吃亏，所以外交部的态度就很好了

  从道义上来说，我反对俄罗斯霸气主义。

  这是我的基本态度。

  2、

  至于我搬运的这些观点，我也一直在说了，是给大家开拓一下思路，看看别人是怎么想的，并不代表我赞同这些观点。

  就和写论文一个意思，你研究一个话题之前，要看看其他人都有什么观点，了解全貌。

  具体来说，王左政完全站在共产主义者角度，我认为太过于理想化。

  阴谋论这个观点，我是觉得其思路很有意思，逻辑也自洽，但是他说的对不对？我当然不知道，因为我等屁民掌握的信息都是一鳞半爪，根本不可能像高层那样有大量情报。

  不过不管这个阴谋论对不对，至少人家听上去有合理性。很好解释了美帝的收益，毛子的收益在哪里。

  可不像你这样，随便扯一个阴谋论，一点合理性都没有，这是虾扯蛋了。

      大概翻了翻老梁的“这些天”，因没有细看，不作讨论。但大致与这篇回帖态度一致，试论之。

      ① 既然是中立，就没有“并且反对俄罗斯出兵”的道理。你已经不中立了！你的中立只不过是为了堵网友的嘴。

      ② 你的文中总把官方态度先放在前面，以示与国家一致，但在后文里又把赞同官方态度一点点推翻。前面是唬弄人的大旗，不舞起来怕被“和谐”；后面的才是你真正的态度吧，不说不符合你的价值观。说个“高级黑、低级红”不为过吧。

      ③ 你反对俄罗斯出兵，又觉得外-交-部态度很好，这是否在曲解外-交-部的态度。官方从来没有“反对俄罗斯出兵”的明确表态，从开始就只反对过两点：一个是反对北约东扩；另一个是反对用制裁解决问题。这种态度才是真正的中立！用大白话来讲：因为俄乌间历史背景、问题成因复杂，我们不表态支持谁，更不会随美西方起舞去谴责俄罗斯，适当时机中方愿意当个“和事佬”。开战从来，赵-立-坚面对西方记者的逼问，反反复复讲了多少遍，这态度还不够鲜明吗？

      老梁，你们这些挖空心思找出各种理由“反俄”的人，真的理解并支持国家的态度吗？反倒是美西方撒泼打滚甚至拜登出马，逼中方表态，想捆绑中俄又想离间中俄。你们到底在唱和谁？！

      另外，你反对俄罗斯没人拦着你。网上各种议论都有，只要不真出格，是各人自由。但拜托不要每次说前先把官方顶在头上，哪怕网友扣帽子、打棍子，至少堂堂正正、态度鲜明，不服来辩就是了。这才是艺术家该有的“范儿”。 

       ④ 别再说俄罗斯“霸权主义”了，现在他真当不起。俄乌战争就是简单的两个国家“干仗”，大混混欺负小混混，”公说公有理、婆说婆有理“。在美西方绝对优势的媒体掌控下、在一片又一片的假消息、真宣传、认知战中，啥都没完全清楚前，你抢得什么“道德高地”，无语。总之，以现在俄罗斯的实力，你反对的就是个空气！

       ⑤ 对于你说的“阴谋论的观点”，你到底同意不同意，不要两边倒。都说是阴谋论了，看个乐呵就得了，哪来的“逻辑自洽”、哪来的“合理性”，有证据吗，有证据的合理还叫阴谋论吗。这个阴谋论的逻辑基点是：美俄联手、相互默契，然后所有的推论都建立这个憶想上。这如果都成立，你指控所谓的“虾扯蛋”为会么不能成立，你的“自洽”呢、“合理”呢，双标了啊。

      老梁，你长长心吧。