脱钩实际上早就开始了，只是快慢的问题

【本文来自《“中国经济永远无法成为世界第一？” 彭博讲的三个要素，我个人认为都是不成立的》评论区，标题为小编添加】

• 笋穿居

• 我觉得呢美国彭博社这个文章有更深的目的。

  诚如金教授所言——彭博因为是比较权威的。它在财经方面是非常棒的；另外在一般国际事务方面也有一定发言权，所以它比较权威。

  这个文章认为中国永远不可能成为世界第一经济体。

  它的依据是，它认为中国现在遇到三大问题：

  第一个它说中国债务问题很严重；

  第二个就是由于中美脱钩，中国在国际上会被孤立；

  第三个就是人口减少。

  这个文章的内在思想逻辑是这样的。

  按照西方经济学理论，经济发展的动力来自于这三个方面。

  其一、投资。

  其二、消费。

  其三、出口。

  如果这三个东西熄火或者动力不足，经济就熄火或者下滑。

  债务包括国家政府债务、企业债务、个人债务。如果债务庞大则投资消费会降下来。

  如果美国和西方真要与中国脱钩，则出口会下降很多。同时中国人口下降，内需增长的趋势会下降。出口市场和内需市场不足反过来又会引发投资动力不足。

  市场经济的逻辑就是这样的。

  我认为彭博社这个文章是在为美国和西方阵营发动对中国进一步整体经济贸易战做思想理论铺垫，做美国和西方指导决策的理论依据。

  我们不可不当心！

第一，中国很多债务是本币债，而且是印钞方的借债，印钞方的本币债是可以无限借的，因为只要愿意，可以一夜间印出那么多钞票换光，但是这会引发货币贬值和通货膨胀，因此印钞方的本币债不怕违约，肯定能还的，只是还多少的问题。而，只要不违约，那么债务就不是问题。比如现在的美国，就是本币债。但是一直没违约。因此美国借了几十万亿还没破产

第二，中美贸易中，中国大量出口的是中低端工业制成品。这些工业制成品本来就因为各种原因在16年后开始往东南亚等其他国家转移。也就是说脱钩实际上早就开始了。只是快慢的问题。至于所谓国际孤立。中东，非洲，和拉美，在这次乌克兰冲突中选择中立。已经可以说明了。我们不会被孤立。被孤立纯粹是欧美国家的幻觉。

第三，人口并不能代表消费能力，非洲人口多，但是消费能力却没有欧洲人强。消费能力是体现在生产力上的，而我们国家虽然人口下跌，但是生产力是上涨的。生产力上涨，说明消费力也在上涨。