笼中之鸟——移动互联网、平台大数据和版权的降维打击

随着社会发展，科技进步，有一个负面的情况也许该注意了——公众更加被动了。这背后的问题是平台的扩张， 门槛和茧房的扩大，社会相对凝固和被控了。

我们先说移动互联网：

移动互联网伴随着智能手机的兴起，改变了网络生态。笔者今天要提的是：与个人电脑时代的互联网比起来，移动互联网兴起之后，网络用户很大程度上变成了几乎完全的接受者。

在大家主要靠个人电脑上网的时代，因为网络相对的不发达，普通网民的主动性更高，动手能力更强。现在智能手机更多的是个接受终端，各种APP都是围起来的牧场，网民从满山找食的野猪变成了被喂食的家猪。

移动互联网成为主流之后，公众受到了降维打击，沦落为更加被动的角色。

再说平台与大数据：

随着平台的兴起，应该说是有积极方面的，比如平台打通了很多地理和行业的屏障，提供了极大便利和相对透明。现在去旅游，网上订酒店，网上买车票，网上查旅游攻略，到了目的地也可以网约车，便利而且避免了人生地不熟造成的问题...这很好。

但另一方面，人们对平台产生了依赖性，平台作为中间商，越来越强大，有垄断性和实控能力了，借助这种优势地位，为所欲为。

比如旅游平台、购物平台有杀熟情况——用户依赖本平台渠道，那给他贵点也行吧？

社交媒体平台则掌握着引导用户的能力——大体上人的思维逻辑都差不多，反应如何很大程度是看掌握的信息以及氛围，而平台掌握着公众的信息权....

平台对于大量用户的掌握，是依靠大数据的，你是谁，男女老少，花过多少钱，搜过什么东西，甚至提起过什么，他们都知道，用户的特征一览无余，你能有什么隐私？平台能串通的给你推送个性化的东西的时候，也就说明，他们对你的了解和掌握到了什么程度...

平台和大数据让公众完全被平台掌握。

最后说说版权：

​本来版权似乎是保证作者权益的，但是现在更多的是版权方权益，本来印象中版权应该是维护正常生产和利益秩序的，现在则成了一种非生产门槛。

一方面，因为现在平台的强势，创作者必须依靠平台，其版权与合理收益往往受到钳制，甚至创作本身都会受到不合理的影响...这不利于积极性与良性发展。

另一方面，某些版权门槛对于个人创业和企业都不利，如某些平台，作者投稿收益可能寥寥，申请使用授权则贵得多，若是有理没理的去打版权官司，那就狮子大开口...版权食利版权流氓需要注意，当然合理的版权利益应该保障。

...可能很多读者不知道，你手头绝大部分的字体是没有商用授权的，你的WPS免费版本实际上也是不能商用的，理论上说，你用A4纸给自己公司打个只有字的小广告也是侵权的，似乎他们愿意追究是可以告你的。而且，似乎很多字体和图片平台未必真的有版权....

总之版权利益需要调节，某些版权作为门槛又把公众的创造力和可能性进一步压制了。

对了，让我们赞美OPPO！它在推出Color OS7 的时候竟然免费提供了一种有商用授权的字体！就是color os的系统字体，OPPO sans！

总之，移动互联网的发展，平台大数据的兴起，版权的重视，是社会的发展，但也造成了公众更加被动，社会更加凝固，门槛更加提高的情况，公众则越来越像笼中之鸟，在广阔之中却似被限制在方寸之地。这是是不利于国家和社会可持续发展的。