都2022年了，还有人谈再给计划经济一个机会？
影评人闲来逛社区，发现一个神贴，《我们真的不能再试一次计划经济吗？》
本来是想在这个帖子下面回复的，一写不打紧收不住，还是重新开一个帖子说说看。
2013年，十八届三中全会正式提出，
“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”
这是一个重大理论创新。
大家要搞清楚，十八届三中全会意味着什么，十八大换届，一中全会和二中全会是研究人事布局，三中全会是专门研究新一届领导班子的经济思路。
历史上著名的十一届三中全会，就是咱们改革开放开始的标志。
所以十八届三中全会通过的纲领，就是新时代中国特色社会主义的经济核心思想。
在这次全会，把市场经济在资源配置中起到的作用，从过去的基础作用，提高到决定性作用。
你应该懂得这种分量。
当时，人民网对此进行了大量解读，来引导这种思想转变。
从2013年到2022年，10年过去了，中国经济发展的成绩如何？明眼人都应该看在眼里。
事实证明，正是因为进一步改革开放，进一步解放思想，进一步开展中国特色社会主义市场经济，才有我们的今天。
所以这个问题根本就不用讨论，没有讨论的必要。
如果你觉得你比高层还要高明，那咱们就没有讨论的必要了。
其实，话说到这里，这个问题基本上就解决了。事实一再证明，我们建国70年最大的经验教训，就是曾经的计划经济错了，后来改革开放市场经济对了。
事实一再证明，我们走在正确的道路上，关于经济政策的争论真的没有必要了。
正确的道路就一直坚持走下去即可，只有发现了问题才会做出改变，这是一个基本道理，大家应该都同意吧？
但我也明白，对于咱们目前走的这条中国特色社会主义道路，很多人一直腹诽，尤其是那些自诩左派的人，老是说什么“打着左灯往右转”，尤其是那些特别强调公平的人，老觉得我们走上了资本主义道路......
这个事儿，如果放开争论，又是当年“姓社”还是“姓资”的鸡同鸭讲。
说实话，我水平有限，马克思主义政治经济学也没有学太明白，
何况经济理论这种东西，本身就是要在实践中慢慢摸索，那些获得过诺贝尔经济学奖的理论，很多后来都能被证明是错误方向
所以说这个理论争论，根本没个尽头
我只想谈一点体会。那就是“效率优先，兼顾公平”。
效率和公平，是人类发展问题中的一对矛盾，决定的效率（自由主义），和绝对的公平（极左）都不可取，而是必须要讲究一个平衡。
正如有白天就有黑夜，有阴就要阳一样，万事万物，都要讲究平衡。
“效率优先，兼顾公平”，这是理解我们当前很多问题的关键一句，之所以提出这句，根本原因还是我们现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。
社会主义初级阶段的主要特征，就是生产力落后。中国之前一切问题的根源，就是生产力落后。
因为生产力落后，所以商品经济不发达，所以社会总的物质财富不足，所以人民生活水平不高，所以穷。
贫穷不是社会主义。
让老百姓过上更好的生活，是最大的合法性。
所以改革开放最大的目标，就是要提高生产力。
为了提高生产力，必须要注重“效率优先”，可以把公平分配这个事儿缓一缓。
也可以说，当前主要核心问题是先把蛋糕做大，再谈怎么分好蛋糕。只要把蛋糕做大了，哪怕分配得不尽合理，但至少每个人都能分到，发展可以掩盖一切矛盾。
哪怕有一些人对分配公平不满，至少他也在获利，社会总体就还能继续前进。
所以当时提出了“时间就是金钱，效率就是生命”的口号。
而市场经济，就是实现提高生产力，体现效率的最好工具。只有用市场经济，才能调动最大积极性。
因为人性，都是自私的。共产主义理想，奉献型人格，那是只有少数圣人才能拥有的品德，你不可能用圣人的标准去要求所有人，因为你我大多数都是俗人。
大多数俗人的基本想法，都是我要比别人过得好，我不能比别人过得差。
在生产力严重落后的情况下强求公平，只能让大多数人怠工，这就是大锅饭的危害所在。
为了获得效率，只能刺激人性中的自私基因，要允许适度“剥削”，要允许少数人占有更多财富，要让整个社会形成一定的阶层分化，这样才能刺激更大的生产力。
当然，我要强调一下，效率和公平要讲平衡，现阶段“效率优先”，但是基本公平也要保证，不能放任“资本无序扩张”，不能让资本谋求更多政治权力，所以“要把资本关进笼子”
要利用资本逐利本性来提高效率，又不能让资本反噬自身。
但总的来说，这种市场活力不能打压它。
除非有一天我们的生产力得到了极大提高，我们的物质财富得到了极大丰富，甚至于我们的物质生产能力全面过剩——事实上目前我们某些产业已经过剩了，到那个时候，也许可以调转思路，开始从强调效率，到强调公平。
我们依然处于经济高速发展阶段，我们的GDP增长速率依然可以维持在5%-6%的高位，这就意味着我们的经济发展还处于某种惯性，还处于做大蛋糕的阶段。
只有当我们无法继续做大蛋糕的情况下，才会优先考虑分蛋糕。
但即使到了那个时候，效率和公平还是要搞好平衡。
