演讲的破坏性力量

可以和美女的力量进行对比。

美女可以悦人矣，但作为武器，美女堪比原子弹。这是本土作家上个世纪写的关于美女的文章，当时我觉得挺有道理，因为他举例说明因为美女而亡的几个朝代（不说国外）。

同理，演讲在日常生活和工作中也可以发挥很好的作用，更好地沟通人际关系等。但是，演讲假如也作为武器，破坏力同样惊人。

众所周知，不少政客很擅长演讲，前些年上“应用文写作”说到“演讲词”的时候，还专门列举了数位比较擅长演讲的人物，而有些政客上台当政靠的可能就是嘴皮子功夫，至于上台以后执政能力如何，假设执政能力不好，似乎也是毫无办法（除非自动下台，被弹劾下台的微乎其微，即便被弹劾的也是因为自身重大过错，而和执政能力无关）。记得当时有个例子，说到德国在上个世纪有个坏人，据说特别擅长演讲（当然我特别说明这个人很坏，人品大家不能学），后来的世界因为他无辜死去多少人就不必我多说了吧。这个人的演讲能力据说征服了整个欧洲，后来的他的热武器也和他的演讲一样征服了整个欧洲，当然了，邪恶的力量最终还是要被正义的力量给消灭的（不过，也有人说，如果他更早点发明原子弹的话……）。但是，无论怎么说，他演讲的破坏力实在是太强大了，付出多少损失，则无法估量。

我上课的时候，米国还是那个大嘴巴的老特当政，因为是他当政，我也想找个小视频什么的，证明一下他的演讲能力，但网络里实在不好找他相关的信息，至于具体什么原因，我不得而知，于是当时找了个他的前任。大家看过不少米国总统的选举，那些个口才非我等能比，我想我们那些专门上“演讲与口才”课程的老师大约也难以望其项背。老特在台上说了啥，上台前说了啥，我们不必关注了，反正米国领导答应老百姓的事情我也不知道兑现了几个。现在的老拜也是同样，看看那些个每日统计数据，上台前的数月内消灭，空口白话，说得比唱得好听。

最近隔壁邻居也选了一个素人，今天看新闻，他说要怎么怎么滴，好多韩国民众根本就不知道他具体许诺是啥，觉得他是个反女权，反正就投了他，结果一听说他不仅反女权，还要民众每周工作120小时，然后才觉得有点不对劲。据说不少当年英国民众投票“脱欧”的时候，投票者连什么是欧盟，什么是“脱欧”都不知道，然后就觉得某些人的演讲很动听，然后就“脱欧”，事后不少人后悔了，但为时晚矣。

当然，这些个领导的演讲到底有多大的破坏性力量，无论是谁，也没有过相关统计，我们只能希望他们能带给自己国民，这个世界更多些建设性的力量，少一些破坏性的力量。