双爹之争：这届网友真的很弱智
雾满拦江官方账号作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
俄乌之变，网友纷纷站队激辨，给我们提出了一个极有趣的认知课题。
这个课题是什么？
先从“俄爹派”与“乌爹派”争辩的内容说起。
俄爹派，特指那些支持俄罗斯或普京的网友。他们认为俄罗斯的一切举措，都是合理的、必须的、应该的或是正义的。
乌爹派则相反，这些网友力挺乌克兰，谴责普京的行为。
双方激辨中，“乌爹派”人士把“俄爹派”人士的观点整理了一下，然后就惊呆了。
“乌爹派”整理的“俄爹派”观点，是这个样子的：
第一个：如果乌克兰不抵抗——结论：乌克兰总统泽连斯基，不顾老百姓死活，弃民族和国家于不顾。
第二个：如果乌克兰抵抗——结论：泽连斯基不顾老百姓死活，将人民拖入战火之中。
第三个：如果乌克兰抵抗失败——结论：泽连斯基不顾百姓死活，为加入北约葬送了国家。
第四个：如果乌克兰抵抗成功——结论：泽连斯基不顾百姓的死活，对抗俄爹充当美爹炮灰。
最终结论：乌克兰去死，泽连斯基就是个小丑，OK。
“乌爹派”所列出的“俄爹派”逻辑，就是我们通常说的说话两头堵。
怎么会这样呢？
（02）
发现“乌爹派”人士，试图从逻辑建构上找出自己的破绽，“俄爹派”人士也不甘示弱，罗列出了“乌爹派”的四大观点：
第一个：如果乌克兰不抵抗——结论：乌克兰总统泽连斯基忍辱负重，爱惜百姓生命，避免爆发更大军事冲突，绝对佛心总统。
第二个：如果乌克兰抵抗——结论：泽连斯基不惧强手，为了国家未来和百姓福祉勇敢战斗，绝对佛心总统。
第三个：如果乌克兰抵抗失败——结论：不要以成败论英雄，只要泽连斯基战斗过，努力过，抗争过，他的不屈精神就会感召整个世界，所以他是佛心总统。
第四个：如果乌克兰抵抗成功——结论：念念不忘，必有回响，这世界终究是正义占胜邪恶，所以泽连斯基是佛心总统。
最终结论：乌克兰伟大，总统泽连斯基是旷世英雄，迟早有一天，他会踏着七彩云霞来娶我……或娶你老婆。
目前为止，两派人士，都有力的证明了对方不靠谱。
都有力的证明了对方“利用主观自洽的逻辑自说自话自圆其说”。
所以吃瓜群众，坠入五里迷雾。
——同样的证据，同样的材料，甚至是同样的逻辑链，为什么两派人士，得出来的结论完全相反呢？
（03）
我们曾在一节讲武堂课上，说过一桩与“俄爹乌爹”两派人士争讦类同的案例：
有位老板，想投钱研发一款茶饮料。
但又不知道市场上会不会有销路，所以就去找大师咨询。
老板先找了第一个大师。
大师曰：你的产品卖不动，理由如下：
第一个，你的茶饮料，不是茶而是饮料，所以喝茶的人不会买。
第二个，你的茶饮料，明明是饮料却有个茶字，不喝茶的人也不会买。
市场上只有两种人，喝茶的和不喝茶的。你的茶饮料，喝茶的人不买，不喝茶的人也不买，你想你是不是死定了？
真的死定了耶。老板被说服，出了大师的门。
然后老板看到第二个大师的门，就走了进去。
第二个大师听了情况，说：
你的产品铁定大火，赚到手软，理由如下：
第一个，你的饮料，有一个茶字，所以喝茶的人一定会买。
第二个，你的茶，其实是饮料，所以不喝茶的人也会疯狂买买买。
市场上只有两种人，喝茶的和不喝茶的。喝茶的人买，不喝茶的人也买，你凭什么不火？
是呀是呀，老板懵逼了：怎么你们两个的理由逻辑完全相同，可结论却相反呢？
这是为什么呢？
（04）
我们说话论理，都遵循逻辑。
但事物的逻辑关系有两种：
一种是相关性，一种是因果性。
什么叫相关性？
我新买了一套笔挺西装，穿着去面试，气场夺人，碾压所有竞争对手，彻底征服面试官，夺得一个好职位。
——这套新买的西装，和我获得好职位的关系，就是相关性。
相关性的意思是说：这个因素确有可能起到了作用，但未必是绝对性作用，因为在求职场上，更重要的是求职者的表现，而不是衣服的新旧。
什么又叫因果性？
我新买了一套笔挺西装，穿着去我亲爹的公司面试，气场夺人。面试官满脸谀笑的问我：少爷，你爹的身体还好吧？
我回答说：还行，就是我家狗子拉了一地屎，呆会儿面试完了，你去给我收拾一下。
面试官急忙回答OK，于是我碾压所有竞争对手，成功夺得一个好职位。
——我亲爹开的公司，和我夺得公司好职位，就是百分百因果关系。
——哪怕我光着屁股去面试，这个职位也是我的。
这就是因果性。
（05）
事物是普遍联系的。
万事万物都有相关性。
——但未必有因果性。
你推出一款茶饮料，消费者买或者不买，和你饮料的名称有一定相关性，他可能看到这个茶字就买了，也可能看到这个茶字，就选择了别的饮料——但这种选择，是随机的，不确定的，而不是百分百因果关系。
设若消费者不喜欢你的饮料，可是他快渴死了，又没别的选择，他也只能选择买。
哪怕消费者很喜欢你的饮料，但市场上饮料多，他还是会见异思迁，尝尝别的饮料口味如何。
——前者两位大师的错，就是把相关性，当成了因果性。把可能性，演绎成了绝对性。
网友相互diss，互骂对方各种爹派，但双方网友，都把相关性误认为是因果性，所以才会得出完全相反的结论。
——乌克兰抵抗或不抵抗，与总统泽连斯基是不是为国为民，是不是爱惜百姓生命，并不是直线因果关系。
让乌克兰选择抵抗或是放弃的，以及最终导致俄乌战事结果的，有着无尽其数的相关变量，包括了俄军攻势的急缓，俄罗斯国内的政情，俄罗斯军队真实的战斗力，美国欧盟是不是能有效遏止普京行动，西方世界对乌克兰的支持是口头上的还是实际的……
诸多变量无尽繁复，让泽连斯基与乌克兰举棋不定：感觉好像有戏，那就干死俄罗斯，同志们冲啊……好像不对头，西方世界只是嘴上忽悠却没有实惠，那就赶紧和普京谈判……而泽连斯基为百姓性命的考虑，只是诸多变量中的一个小要素，而且有可能是权重极低的要素。
（06）
所以最后问题来了，“俄爹派”与“乌爹派”，到底哪个是对的？
第一个：双方都只是一种可能。
双方的逻辑建构，浑圆自洽却相互矛盾，只是因为这是事情发展的两种可能。
正如老板推出的茶饮料，消费者买账，是一种可能。消费者不买账，则是另一种可能。
不把可能绝对化，同时认可两种状态并存，才是智慧。
第二个：接受一个不确定的世界。
什么叫不确定？
你推出一款茶饮料，火爆也正常，卖不动也正常。
俄乌之战，泽连斯基是个英雄很正常，是个小丑也正常——人类社会的真相是，一个人往往是英雄与小丑的混合体。
或许因为某个变量的冲击，他瞬间成为万众瞩目的英雄。然后另一个要素袭来，他又成为一个小丑。
从英雄到小丑，并不是他变了，而是这个世界不确定，所有人都充满无尽的可能。
第三个，成为激励者，不再贴标签。
俄乌事变，必将重写世界格局。
这就好比一个孩子出生，他有可能成为一个罪犯，各种强奸杀人。也有可能成为一个改变世界的伟人。
正常人类，都会成为激励者，鼓励这个孩子向好的方面改变，而不是急着分成罪犯派和伟人派，相互diss。
网友争辩，并不能提升我们的认知，反而暴露出这届网友的低智。
（*本文图片均来自于网络）
