危急！潘多拉的盒子，正在被打开
独立撰稿人玩大了！
第一，美国驻俄大使馆呼吁美国人，立即离开俄罗斯。
第二，俄罗斯正在组织从欧洲各国撤离俄罗斯公民。
第三，普京大帝已经下令，将俄军核威慑力量转入“特殊战备状态”。
这三条信息加在一起，说明什么？大家都是聪明人，不用我说也能猜到了——核战争一触即发。
战争发展到这个阶段，正在走向失控的边缘。
开弓没有回头箭，两边谁也不愿意认怂，陷入了“胆小鬼博弈”模式。
什么是“胆小鬼博弈”模式呢？
就好比，在一条狭窄小路上，两辆快速行驶的汽车，相向而行。
两辆车上的司机，都是胆子大、要面子的人，看到了对方，但是谁也不愿意给对方让路。
于是，他俩都狂按喇叭，警告对方赶紧让开。
但是，没有人让路。因为他俩都觉得，如果先让开的话，自己就成了对方眼中的胆小鬼，会遭到鄙视。
这个时候，其中一个司机，把方向盘摘了下来，扔出了车窗外。通过这个疯狂的举动，告诉对方，我已经没办法让路了，方向盘都没了，你自己看着办吧。
要么你让路，咱俩安然无恙。要么你别让路，咱俩同归于尽。
眼下，美俄双方玩的就是“胆小鬼博弈”，看谁比谁胆子更大。
事情发展到这个地步，美国总统拜登没有痴呆的话，应该冷静下来。毕竟，普京大帝已经把“方向盘扔了”。你拜登继续搞下去，最终的后果，就是欧洲和俄罗斯在核弹中毁灭。
如果把一个核大国逼急了，在巨大的压力面前，他是有可能启动核武器的。毕竟普京曾经说过：“如果没了俄罗斯，还要世界有什么用。”
毫无疑问，人类正在经历古巴导弹危机之后，又一次“核战争”的威胁。
有些人觉得我有点危言耸听，认为普京和拜登不敢按下核按钮，除非他们疯了。那您是有所不知，在那样巨大的压力下，换作是您，早就疯了。
赫鲁晓夫在回忆录中曾经说过，一旦发生世界大战，那么拥核的双方必然会使用核武器。
他的逻辑是这样的：
“假设战争不是以核打击开始，而是从使用常规武器开始。随着战争的发展，会发生转折，战争的一方会出现兵力受损。这个时候，难道他不拿核武器来对付自己的敌人吗？我不相信！不相信！”
这里的两个“不相信”不是我加上去的，是赫大爷自己亲手写的。
他继续解释道：
“常言说得好，快淹死的人会抓住稻草不放。我坚信他们会按按钮，这样的战争会以核爆炸结束。因此，应当竭尽全力，不让战争发生，不让惨剧发生，只要爆发战争和使用导弹核武器，惨剧就在所难免。”
所以，无论是谁坐在普京那个位置，坐在拜登那个位置，在生死关头，都会情不自禁地，把目光投向最后的稻草——瞬间把敌人送入地狱的“潘多拉盒子”。
写到这里，我不禁又要感慨，我们中国多亏了教员那一代领导人，号召全国人民，勒紧裤腰带也要研制“两弹一星”。
作为一个有独立主权的大国，被西方强盗虎视眈眈，如果没有核武器防身，后果不堪设想。
在中国拥核之前，曾遭受美国的核威胁。
一次是抗美援朝战争时期，美军遭受我志愿军沉重打击，美国总统杜鲁门恼羞成怒，在记者会上警告说可能动用核武器。
消息传出，举世哗然，欧洲各国担心美国一旦使用核武器，将会引发世界大战，所以极力劝说杜鲁门取消这个疯狂的想法。
时间到了1953年，艾森豪威尔当选美国总统。此时朝鲜战争的形势，是交战双方边打边谈，为了占点便宜，艾森豪威尔宣称：为了能结束朝鲜战争，确实需要采取核打击威胁。
对于美国的核讹诈，教员态度明确：中国人不怕核战争。并命令志愿军在朝鲜的崇山峻岭中构筑防原子弹工事，地下掩体，防止美国人狗急跳墙。
艾森豪威尔在回忆录中写道：
“在美国不是很顺利的经历中，朝鲜战争算是其中的一个。当它结束后，大多数美国人都急于把它从记忆中抹掉。尽管美国使用了除原子弹外的所有武器，但是，在强大的中国人面前还是被制服了。”
这段被人用原子弹威胁的经历，促使教员下定决心，哪怕勒紧裤腰带，也要搞出原子弹和氢弹，还要具备核投射的能力。
今天，我们有资格，与那几个有头有脸的大国，坐在一起从“实力的地位”出发谈事情，其中一个重要原因，是我们有自己的核保护伞。所以，千万不能忘记教员的高瞻远瞩，不能忘记“两弹一星”功勋的辛勤付出。
回到今天的乌克兰局势，还是希望能够有个好的结果吧。
美国为首的北约，消停一下，别再咄咄逼人了，别再继续升级紧张的局势，把人逼到忍无可忍的境地。
德法为首的欧洲人，厚道一些，理性一些，不要继续给演员泽连斯基撑腰了，不要继续怂恿乌克兰老百姓做炮灰了。毕竟，潘多拉的盒子一旦打开，最先成为炮灰的，正是欧洲人自己，而不是美国人。
无耻的西方政客们，别再惦记着争抢乌克兰的人血馒头了，你们的吃相实在太难看。强烈呼吁你们，为人类的前途命运，干点正经事吧！
最后，顺嘴提下国内这个演员，你要点脸好么？
真会蹭热点啊！今天装模作样，摇身一变，表演起“反战”圣母婊来了啊。
恶心得我快要吐了！
当年美国轰炸主权国家叙利亚，炸死叙利亚人无数，造成人道主义灾难，导致大量平民流离失所、无家可归的时候，就属你最开心了吧。
这双标玩得是真溜啊！
做个人吧！
一个坏土豆合约笔者
