这次俄美对于欧洲的大博弈，只有乌克兰输得最彻底

【本文由“败灯必败”推荐，来自《打不打普京都输了？《经济学人》这话让人笑了》评论区，标题为败灯必败添加】

• 亚历山小

• 丑国输？你确定？

  米国的手法一向是多重的，既有搞乱欧洲搞乱欧元，又有资本回流，还有弱化俄罗斯，这些你说的都没错

  可你错就错在你把欧洲想的太团结了，马克龙？德法？这些重要么？

  只要米国把局势搞大，就算最终得利的还是他自己，为何？ 欧洲能源不多了。。。米国谋划的就是拖时间，把水搅浑，不一定非要靠那些扶不上墙的代理人有什么出息和大作为，只要搞混，欧洲源危机就会爆发，一旦爆发只能依赖美国的高价能源，间接起到经济回血，欧洲工业生产能力下降，欧元完蛋，那个时候的欧洲就是一盘菜，真就人为刀俎我为鱼肉了~

  米国是最大赢家！ 然后以赢家之姿态，重回亚太。

是你把话题挑起来，非得想表达丑在下大棋别人都是输就丑赢。这次欧洲大博弈只有乌克兰输了，其他都没输赢因为都没有实质性伤害，各集团利益诉求表达的非常清楚。丑国的天天自吹及国内外一堆也捧臭脚（包括你这个弯弯人）的盟友体系很脆弱。关键时刻只有靠自己，丑国这货成立的时间晚建国后基本靠捡漏或打群架，根本不会也不敢单挑！

这次欧洲的所谓危机在我看来与那次南海造岛对峙一样，就是想靠装13吓唬人来获利，最终矛盾继续进行中，但是纸老虎的本质被进一步暴露了导致的后果就是盟友骑墙的会更多，原本想抱大腿的非盟友选择不站队，丑国想抛开联合国及世贸重塑自己（排出中俄）的体系纯属妄想！我记得你说过美元霸权30年，我也对你说30年后丑国想给我们当小弟俺们都不带它玩，反正30年后啥样谁都不知道无非就是表达自己的阶级立场罢了，呵呵……