建秋读报（第21期）2月2日后，美国不会有人因新冠而死亡
李建秋的世界官方账号2月2日后，美国不会有人因新冠而死亡
说一下来龙去脉
2022年1月6日，《美国医学会杂志》发表了一篇文章：
COVID 生活“新常态”的国家战略
翻译一下其中关键点：
“新冠肺炎的新常态”中的 "新常态 "目标并不包括根除或消除新冠病毒的战略。目前的疫苗并不能提供针对新冠病毒感染的免疫力。感染或接种疫苗后的长期免疫力有限，或存在非人类的感染库时，传染病就无法被根除。
大多数新冠病毒感染是无症状或轻微症状的，而且新冠病毒的潜伏期很短，因此无法使用 "环围疫苗接种 "这样的针对性策略。即使是 "完全 "接种疫苗的人也有变异新冠病毒感染的风险。因此，2022年1月的 "有新冠肺炎的新常态”指的并不是“没有新冠肺炎的生活”
要求认识到新冠病毒只是几种循环呼吸道病毒中的一种，包括流感、呼吸道合胞病毒（RSV）等等。现在必须将新冠肺炎纳入所有呼吸道病毒性疾病所带来的风险中加以考虑。
许多减少新冠病毒传播的措施（例如，通风）也会减少其他呼吸道病毒的传播。因此，政策制定者应该取消以前的公共卫生分类，包括肺炎和流感或肺炎、流感和新冠肺炎的死亡，而专注于一个新的类别：所有呼吸道病毒感染的总风险。
这些话到底是什么意思？
它会不会影响到一个统计？
既然专注了“所有呼吸道病毒感染的总风险”，那以后新冠病毒的感染到底还统计不统计？
我不知道，不过美国卫生与公众服务部已经于1月6日发布一份文件，告知医院，从2月2日开始，他们不需要向联邦政府报告新冠肺炎的死亡人数了。
这个时候可能就有人疑问了：卫生与公众服务部不提供，可以找CDC（美国疾控中心）啊。
问题是早在川普执政期间，白宫就已经下了命令，绕开CDC，直接向卫生与公众服务部提供新冠肺炎数据。
这时候又有人来了：无论是卫生与公共服务部还是CDC，数据都可能不准，因为这些数据只统计了医院的数字，并不准确，老百姓一般还是去别的地方看，比如说媒体，纽约时报什么的。
媒体也不可能自己去全国到处找，依靠的还是那种非政府组织提供的数据，然后进行汇总，那么这些组织怎么说呢？
OK，我们看看纽约时报的报道：
《更快速的检测是否会改变美国计算新冠肺炎病例的方式？》
文中说：
国家非营利组织州和地区卫生官员协会首席医疗官马库斯·普莱西亚博士说：“我们应对这一流行病的整个方法都是基于病例的监测：我们必须计算每一个病例，而这不再准确了，现在正成为我们必须考虑以其他方式行事的时候了”
因此，许多州在夏季开始从每天的病例统计转向每周少报一次，因为病例减少了。随着病例数量的回升，一些州又恢复了更频繁的报告。但是，随着奥密克戎变体推动了病例的快速增长，各州发现他们跟不上。而且，反正有这么多的病例没有通过现场测试报告，也没有什么动力去尝试。
耿西说：“在我们面临奥密克戎这种剧烈传播的病毒的情况下，测试、隔离和接触者追踪变得不那么重要了，在某种程度上来说，不断的知道世界上有很多新冠病毒，这并不能帮助我们了解更多的事情”。
哦……明白了，意思就是，反正现在就新冠病毒变体越来越多了嘛，你看奥密克戎传播那么厉害，测试隔离还有什么用嘛，而且不断出变异，你了解那么多干什么？毫无意义，既然如此，不如不报算了。
不报就是没有。
2月2日后，美国再也没有新冠死亡的了。死的就是“呼吸道病毒感染”引发的死亡。
成吧，那恭喜美利坚了。
欧央行准备采取一切必要措施将通胀率拉回至2%
欧洲央行总裁拉加德周五表示，欧元区通胀率将从今年的创纪录高位回落，欧洲央行准备采取一切必要措施让通胀率降至2%的目标。
由于能源成本飙升和供应限制推高了一系列商品和服务的价格，欧元区12月通胀率升至5%，创下纪录最高水平，是目标水平的逾两倍。
欧洲央行长期以来一直认为，价格上涨势头将会自行减弱，但拉加德表示，如果需要，欧洲央行可以调整政策。
“我们对物价稳定的承诺仍然坚定不移，”她在一次讲话中表示，“我们将采取一切必要措施，确保实现2%的中期通胀目标。”
“我们理解价格上涨是许多人的担忧，我们对此非常重视，”拉加德补充说。
欧洲央行上月延长了刺激计划，称长期价格压力实际上过于疲弱，而不是过高，通胀有可能在年底跌至目标之下。
然而，一些政策制定者对这种说法提出了挑战，称风险倾向于通胀数据上升，欧洲央行应该开始撤走其非常规支持措施。
拉加德表示，“我们可以灵活应对各种情况。”她补充称，推高通胀的因素实际上会拖累经济增长。
“能源价格上涨正在削减家庭收入，打击信心，而供应瓶颈正导致制造业出现短缺，”她表示。
我不清楚拉加德所谓的“采取一切必要措施”有没有包括比较激进点的，比如说：加息。
既然上个月欧洲央行都称“长期价格压力实际上过于疲弱”，那就是说欧洲央行认为实际上欧洲的通货膨胀还不够高，“过于疲弱”不就是这个意思么？怎么现在突然改口了？
我想就如同我昨天发的文章所论述的一样：
明明是欧洲央行害怕类似于意大利之类的国家原地自爆，被迫采取的“延长了刺激计划”，怎么就变成了“长期价格压力实际上过于疲弱”了？
早在2020年四季度的统计“债务占GDP比例”：
希腊：205.6%
意大利：155.8%
葡萄牙：133.6%
西班牙：120%
塞浦路斯：118.2%
法国：116.3%
比利时：114.1%
这一坨的国家都在100%以上，在经过2021年欧洲央行的又一轮发钱，现在债务可能更高。
加息，咋加？
还钱？利息还得起吗？
我知道拉加德的意思，这叫：“预期管理”。
拜登增加美联储的“多样性”
美国总统拜登周五提名前理事拉斯金担任美国联邦储备理事会(FED/美联储)的监管要职，并提名经济学家库克和杰斐逊担任理事。
库克和杰斐逊都是黑人
拜登在一份声明中表示：“这些提名人将为美联储带来亟需的专业知识、判断力和领导力，同时也将给理事会带来前所未有的多样化思维和视角，他们将继续完成美联储的重要任务，引导我们在通向强劲、可持续复苏的道路上前进，同时确保通胀不会在长时期内变得根深蒂固。”
库克是密歇根州立大学经济学和国际关系教授，她将成为首位担任美联储理事的黑人女性。杰斐逊是北卡罗莱纳州戴维森学院的教授和高级行政人员，他将成为理事会历史上的第四位黑人理事，也是逾15年来的第一位。
拜登的提名意味着，美联储的七名理事中将有四名女性，这也是史上首次
成吧，其实我过去不理解，总觉得“不以肤色，种族，信仰等等来判定一个人的品德和能力”是正确的，现在来看，似乎是错误的。
在奥斯卡已经给明明白白规定了政治正确后：
紧接着又在纳斯达克规定了
现在美联储也开始搞这个了。
建议以后所有的单位，包含不限于：美国科学院，美国宇航局等等都要搞审查，比如说现在美国科学院院士，宇航员等等，明显的是黑人，女性和LGBT数量不够。
话说，写到这里，类似于美国宇航局之类的纯科学单位，真的也要搞什么LGBT之类的吗？我搜了一下
《在争议的阴影下，美国宇航局不会重新命名其新的太空望远镜》
简单的说，就是美国宇航局最近发射的这个望远镜叫“詹姆斯·韦伯太空望远镜”，这个是以“詹姆斯·韦伯”命名的。
为什么要以“詹姆斯·韦伯”命名呢？很简单，“詹姆斯·韦伯”这个名字是取自美国宇航局第二任局长詹姆斯·韦伯——在韦伯担任美国宇航局(NASA)领导人时美国的航天事业掀开了新的篇章，其中包括探测月球和“阿波罗”登月计划等
原来是有重大贡献的，既然如此，为什么有争议呢？
因为有1200的天文学家和爱好者发起了联署，认为詹姆斯·韦伯在任职期间，“似乎是打击同性恋的同谋”。
这些人调查了对对NASA员工克利福德·诺顿的审讯等证据，此人于1963年在韦伯领导该机构时被解雇
诺顿因同性恋活动被捕，被警方审问，然后被美国宇航局的安全负责人接走，并在该机构接受讯问。
此后针对于对这个问题的指控，美国宇航局真的开始了调查，调查发现，詹姆斯·韦伯在这个问题上并没有什么责任。
成吧
说起政治正确，其实欧洲也丝毫不多让，比如说这个：
这个新闻简单的说就是：柏林市组建了一个小组，审查柏林一百条街道和广场的重新命名问题，尤其是那些“反犹主义者”的历史人物。
这个小组是政治学家费利克斯·萨斯曼豪森领导的，后来发现了柏林有290个公共场所，其命名是和“反犹主义”有关的历史人物。
包括：马丁路德，注意是“马丁路德”，德国宗教改革的那位，不是美国的马丁路德金。
马丁路德是不是反犹太主义者？
话说，马丁路德出生于1483年，那个年份，反犹如同家常便饭。
这就要说一下莎士比亚了，不知道英国人搞不搞这个，比如说《威尼斯商人》，放高利贷的犹太人夏洛克是著名的“四大吝啬鬼”。
是时候对莎士比亚重拳出击了。
