如何评价“穷生保守，富长进步”？

从概率上很容易理解这个问题：假设一个需要冒险的项目起点是10万，成功率是10%，成功后获利20倍，那么机会对于穷人和富人都是同等的，我们来讨论下对两个群体的结果。

从数学上算项目的预期收益是不是应该为：90%*0+10*10%*20-10=10万；

这个预期收益对于穷人和富人是相同的，也就是机会对于双方是平等的，我们计算下试错的次数与成功率之间的关系：

试错1次，成功的概率是：10%；

试错2次，成功一次以上的概率是：1-（0.9）^2=19%;

谁错3次，成功一次以上的概率是：1-（0.9）^3=27.1%;

以次类推，只有试7次的时候，成功一次的概率才能超过50%。

1）对于穷人来说10万是全部身家且用于保障基本的开销，虽然项目预期收益是10万，但只要失败，便失去了全部用于保障的资源，而且前六次全部失败的概率超过50%，这是穷人无法承担的风险。

2）对于富人，其身家可以支撑其试错几十上百次，第七次以上全部失败的概率就会低于50%，从预期和概率上来说这种不确定风险将会被抑制，从而得表现出正的预期收益。

从博弈角度来看，穷人求稳是最佳的选择，而富人在预期收益为正的时候，多试错也是最佳的选择，并没有对错只分。怕的是一些人渲染这种保守的错误，制造焦虑来瓜分穷人有限的资源，毕竟真的赚钱的项目是不会大肆宣传，更不会让穷人参与进来分配利润，往往你看到的是别人的收益，别人看到的却是你的本金。