很多地方出台的鼓励生育政策，是不是把包袱都甩给了别人？

【本文来自《生育率低，和房价、教育等经济问题有多大关系？》评论区，标题为小编添加】

  这些专家的基本逻辑就有问题，不知道是不敢发声，还是在大学、科研机构工作本身缺乏社会常识。

  现在北京、上海等城市，一般的工薪阶层养一个小孩都困难无比。我在北京生活过11年，见过很多人不生小孩，就是因为经济压力太大了。举一个例子，前一阵我的一个北京工作、博士生学历的大学同学给我打电话，小孩读了一个普通水平的幼儿园，一个月的幼儿园费用算下来就是6000元，加上每月万元级别的房贷，即使他的单位不错，还是感觉压力山大，生二胎后房子要买更大的，要有教育费用，生得起吗。

  现在很多地方出台的鼓励生育政策，和欧美等国的政策比较一下，大家仔细思考下本质都是把包袱甩给别人，好处留给自己。唯一的受益者便是便宜财政供养人员，负担让那些交税的企业、公司来承担。生育假延长一倍，对财政拨款的单位来说，有什么关系，放一年都没有关系，反正是财政拨款，放假时间越长越好；企业靠劳动产生收入，几个月不上班，她的收入从那里来，还不是企业来掏，难道地方财政负责发工资吗。欧美俄日等国家，都是国家真金白银补贴老百姓。俄罗斯这种二流国家不但在医院生育免费，生二胎政府还要奖励10万人民币。

   中国国情不同，当然也不要指望补贴，把导致房价翻倍的土地财政取消，老百姓就压力减少很多了。

  现在地方即使从土地财政里每年赚几万亿的收入，还是欠一屁股债。有这么多钱，现在有几个地方搞出了合肥这种制造业崛起的成就，没有，很多地方制造业甚至是不进反退。现在的税收利用率太低了，养一大帮越来越闲的人，建一大帮无用的基础设施，肥了一批官商。

  这些专家大都是机关、事业单位的编制人员。享受全民的供养，养老金都是直接来自财政拨款，都不用担心老龄化后工薪阶层必须面对的养老金制度崩溃的问题。如果他们跟农民和工人一样，面临严峻的生存、养老等问题，肯定不会这么说话的。