万众期待的续作，怎么不行了？
此片有毒官方账号沉寂了一阵子的电影院，终于在年末再次热闹了起来。
犯罪悬疑、热血国漫、浪漫爱情，几部电影陆续上映，其中就有有毒君要说的这部——
《误杀2》
先为想看的观众简单总结一下，《误杀2》绝对是一部合格的商业片，泪点笑点都有，可看性还不错。
但至于它是不是一部好的电影，就仁者见仁了。
在有毒君心里，《误杀2》是远远比不上第一部的。
《误杀2》与19年的《误杀》没有任何剧情上的衔接，是一部独立的电影。
剧情与“误杀”的关联性也并不是很强，叫这个名字纯粹是为了延续当年《误杀》的热度，为票房造势。
当年《误杀》被称为年度最好商业片，提名了金鸡奖最佳故事片，票房破13亿。
名利双收，《误杀》是那年最成功的的电影之一，也是一部相当成功的翻拍片。
这一次的《误杀2》，依旧是翻拍。
《误杀2》翻拍自02年的美国高分电影《迫在眉梢》，讲述了一位父亲为了儿子的心脏，劫持一家医院的故事。
《误杀2》也基本沿用这个框架。
（以下内容涉及剧透）
林日朗（肖央饰）是一位穷困潦倒的编剧，和妻子阿玲（文咏珊饰）儿子小虫（王昊泽饰）过着清贫却快乐的日子。
某天小虫突然晕倒，送到医院后发现患有先天性心脏病，需要做换心手术。
为了能让儿子成功手术，林日朗开枪劫持了医院，逼迫警方救助儿子。
在原版电影《迫在眉梢》中，电影最大的矛盾点在于“没钱”，没有交够足够的钱，主角的儿子就无法登上换心手术的名单。
于是他劫持医院的急诊中心，唯一的诉求是让儿子登上换心名单。
在《误杀2》中，改为钱问高利贷借到了，但原本属于小虫的心脏源却被他人给“抢”走了。
客观来说，这是一个非常好的改编。
虽然原版电影在结尾处天降心脏源，让孩子成功得到救助，但整个剧情未免显得过于理想化。
而《误杀2》的这个改动，不仅让剧情更加落地，也为父亲的劫持计划增加了几分可信度。
一边是心脏被他人带走，随时可能植入某个人体内。
一边是小虫的生命岌岌可危，连一根微弱的蜡烛都无法吹灭。
双重压力夹击下，观众也更能理解林日朗为什么要铤而走险，选择劫持医院。
从剧情改编来讲，《误杀2》绝对花了不少心思。
编剧并没有像很多翻拍片一样，一比一copy原本的剧情，除了劫持的目的做出了改动外，《误杀2》还有很多优秀的改编。
比如开头。
在《迫在眉梢》中，电影用了一段不小的篇幅交代这处于底层社会的一家三口。
直至电影的第30分钟，男主人公才掏出枪准备劫持医院。
如此缓慢的剧情递进，显然会让如今适应了快节奏的观众略感拖沓。
于是《误杀2》大刀阔斧一改，电影开篇便是林日朗冲进医院，一声枪响。
人群立刻四散逃窜，警方迅速赶来布控。
劫匪林日朗，几位惊慌失措的人质，医院周边吃瓜的围观群众，还有严阵以待的警方。
几大阵营立刻清晰明朗了起来，这样的改编明显让电影更加充满了看点。
除此以外，电影连想要抨击的对象，也做出了改动。
原版剧情中男主人公所想反抗的，是当时美国的社会医疗制度以及保险制度的缺陷，电影也在一定程度上推动了美国医疗制度的改进。
而在《误杀2》里，则从对社会制度的批判，改为对高阶层特权的责问。
市长儿子也需要换心脏，便肆无忌惮地抢走了小虫的心脏源。
这个改编确实更能激起观众的共鸣，也和《误杀1》进行了一个联动。
在《误杀1》里，警察局长包庇自己做错事的儿子。
到了《误杀2》里，市长联合卫生局局长，完成了一场对于普通百姓的“谋杀”。
两部电影都撕掉了“众生平等”的遮羞布，将“贫富差距”这个不可逾越的鸿沟赤裸裸地展示给我们。
从硬件条件来看，《误杀2》也是一部非常成功的商业片，表演，摄影，美术，音乐，节奏都足够考究。
可为什么这样一部看似“优秀”的改编电影，口碑却如此两极化呢？
截止目前，《误杀2》在豆瓣的评分只有6.0，刚刚及格。
认为电影没有第一部精彩的，明显还是占了大多数。
《误杀2》虽然是由新人导演戴墨拍摄而成，但监制却是一个我们十分熟悉的名字——陈思诚。
在《唐人街探案》系列让陈思诚赚得盆满钵满的同时，他的野心也慢慢彰显了出来。
唐探宇宙已经明显满足不了陈思诚，他要搭建的是一个以自己为中心的巨大商业电影版图。
拍足够商业化的类型片，收获足够高的票房，是他不变的宗旨。
所以，这也能解释为什么《误杀2》明明这也不错，那也不错，但口碑却还是不够高。
因为电影实在是太套路化了。
哪里该反转，哪里该煽情，煽情时用什么样的音乐，怎样的剧情能让观众泪如雨下，这一切的一切，都显得太过刻意。
它就像一场精心设计过的盛宴，但很可惜的是，缺少了几分应有的真诚。
电影对于陈思诚来说，更像是一个商品。
只要观众能买票，电影名称与内容货不对板没关系，第二部依然是改编而非原创没关系，低分挨骂也没关系。
电影中那最难能可贵的几分艺术性，几乎都被陈思诚的商业欲望抹杀了。
诚然，国产电影里有这样成熟的商业片是好事。
但如果这样套路化的类型片成灾，那些被淹没的真正优秀的电影，又该如何出头呢？
请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。