科研人员只能在能力范围内做力所能及的事情，绝对不会出现宗教神话般的神迹

【本文来自《有幸去美国某大学农业试验站待了一年，我最大的感受是学术氛围的不同》评论区，标题为小编添加】

• 刘轶南_教师_珠海

• 论文的质远重于量。

  我国科研的体制有极大的问题，根本不能断开SCI。

  打开中国知网，期刊论文连本科生都没法直接用——可靠性与百度类似。

科研管理工作更多的是强调质量结合，因为质和量是任何事物的一体两面，绝不是相互对立的关系！科研人员只能在能力范围内做力所能及的事情，绝对不会出现宗教神话般的神迹，不能拿历史上的杰出科学家当成衡量所有科研工作者的一般评价标准，这是违背事物和现象发生和发展变化规律的。

另外，SCI在基础学科研究水平的质量是欧美日韩等相关国家共同塑造出来的，背后是发达国家百年来的国力持续投入，这么一对比，咱们没钱的日子是常态啊。

再说工程技术领域的EI，难道大家心态平和，不纠结这个了？

我看还是专业方向的问题。搞土木的，矿业的，冶金的，水利的等等工程论文，谁闲的上百度啊！