如果论文作者都去知网索赔几十万，那将大大增加使用成本

【本文来自《89岁维权教授回应知网道歉：知网应拿出整改措施，而不是停留于表》评论区，标题为小编添加】

• guan_15829439551512

• 知网不是公益组织，作为企业可以获取利润，但他靠着国家的背书获得垄断地位后，赚取垄断利润，这就不该了，更何况您也说它不是私营企业。

  虽然外国的私营论文出版集团就是这么干的，还讨伐免费论文平台scihub，但社会主义国家确定在公共知识领域要学外国么？

  知网也不能一棍子打死，现阶段它的正面作用是远大于负面作用的，可以慢慢来，比如国家建立平台或者和知网合作把“过期”的论文先免费分享出来

知网是国资背景，最早来自清华同方，又是重要的理论阵地或科技创新资源，与外国艾思威尔这样的国外数据库完全不一样，怎么可能被打死，外资和民营企业 是非常难进入的，在中国的学术论文中，有大量的中特理论、我还找了这么多中华民族命运共同体生态文明的的研究论文进行行备课。

这件事其实不是知网的用户的问题，各高校对使用成本有意见，买卖双方可以商量，个人用户并不担心使用主，毕竟单位都有国内期刊数据库使用的钱单位还是可以的。

其实还是知网论文作者的权益问题，但如果像这位老人一样，知网论文作者都可以去索取赔偿几十万，那将大大增加使用成本，不知道这个理论阵地是否能保得主，从这个 角度讲，老人的索赔这次判决是有害的，个人并不支持，当然，知网的使用成本比艾思威尔还是低很多，毕竟个人用户到艾思威尔下载一篇英文论文要近百元。

当然 ，如果这次判决代表着一种趋势，那咱更乐于见到这样的结果，毕竟我在知网也有近五十多篇论文，作为作者是不是也可要口伙食吃？比如一年有个两三万的收益也是喜滋滋的，当然，用户就要掏钱了。