不能以外包公司赚没赚到钱，来推定这里面是不是有利益输送

【本文来自《国企找了家外包公司给我们签，国企说发了奖金，但外包从没发过，请问谁来监督？》评论区，标题为小编添加】

• Opennovo

• 1）是的，就是这个逻辑，那问题来了“既然劳务外包不需要把钱都花出去，那是什么定义了工人的工资？你（国企）又如何确定没有给高价？——高价、价格溢出就是利益输送”。国企给了自己认为合理的价格，外包公司认为“没必要给这么多，多余的我节流”——问题就是：既然外包公司可以节流，那国企为什么要多给，中间节流的部分是否白送？——节流的部分就是利益输送。

  然后你会说“这是市场行为，我们应该尊重市场”——问题来了：为什么找这家外包公司？为什么不是别的外包公司？是否有陪标的外包公司？（明确告诉你：有；有外包公司说的，我也表示这是“人之常情”）

  就相当于《突围》里47亿的矿，A认为15亿都嫌贵，B国企47亿买下来，过了几年15亿卖回去。国企告诉你“这是市场行为，我是完全基于市场逻辑的”——没问题，我如果想贪我也可以告诉你“行情好的时候，因为大家都想要，所以我接受了溢价，我多付钱了；行情不好的时候，大家都不要，我为了止损，所以我要15亿卖出去”。错了吗？那为什么把林满江拍成反面典型？他这样“诚实的市场经济投资者，应该写进教科书才对”。是因为林满江病重招供才算反面典型吗？那是要告诫天下“以后无论如何不能松口，不管傅长明未来是否守约，林满江都应该烂在自己肚子里，而不应该坦白？烂在肚子里，凭司法，查不出漏洞，林满江的后代至少可以不背负父亲贪污的污名而好好活着，兴许还能享受未来在长明集团不干活只拿高薪”。

  （以上关于林满江的假设，我是反讽）

关于你说的节流，打个比方：我自己买肉10块钱一斤，隔壁的厨子给我报价9块，然后花了8块钱，从他相熟的贩子手里帮我买到了同样品质的肉。这是利益输送吗？好像是，毕竟厨子赚了一块钱。那我亏了吗？并没有，我还省了一块钱。

为什么会这样，因为你忽略了同一件事不同的人来做成本是会不一样的。

你不能以外包公司赚没赚到钱来推定这里面是不是有利益输送，因为就算国企不找外包公司，他也可能省不下这笔钱，甚至成本会更高，那这个时候你说国企是不是也有问题，因为他不尊重市场规律导致成本变大了。

至于你举得买矿的例子也是不合逻辑的，当下一个正常的国企，不可能在15亿都嫌贵的时候，花47亿买下来，任何一个审核环节他都过不去。如果他这么做了，后面提到的借口根本就是无稽之谈，这不是狡辩，这是给自己加快审判速度。但是从另一个角度来说，如果在均价50亿的时候花47亿买下来，过几年在均价12亿的时候15亿抛出，你说他是贪腐，还是投资失败呢？