埃里克·泽穆尔的主张
李建秋的世界官方账号第二条就是泽穆尔的演讲，你们去看一下，前几天不会对时间轴，对了半天。
这几天泽穆尔去马赛，泽穆尔本来是希望到马赛后，和当地人交谈，当然，像泽穆尔这种人很快就成了极左翼的对象，极左翼追着骂，然后泽穆尔给了他们一个“国际友好”手势
好嘛，炸了锅了，被法国媒体铺天盖地的骂。
其实泽穆尔的出现，对于法国右翼来说并不利，因为很简单，如果泽穆尔和勒庞进行合并，那么总票数是要大于马克龙的，泽穆尔的出现分摊了勒庞的票，导致反而不如马克龙的票。
我不愿意称呼泽穆尔等一帮人为“极右翼”，也许是我作为一个国人本身思想比较保守的缘故，但是我实在是不觉得泽穆尔的主张有“多么的激进”。
泽穆尔最为被媒体抨击的，就是他的移民主张，老实说，我也不觉得泽穆尔的移民主张有多么的“激进”。媒体上一直把泽穆尔和特朗普并论，尤其是欧洲媒体，喜欢煽风点火，我个人是非常不同意的。
泽穆尔并没有排斥移民，而是说来自其他国家的移民，到了法国，应该尊重法国得到风俗，移风易俗，学习法国的价值观，法国的生活方式，这得有多了不得的主张？
而且泽穆尔这种主张，也不是什么新主张，而是一种老主张，过去我们经常说美国是一个“大熔炉”，大熔炉是什么意思？就是在美国生活的人，大家都是移民，大家从世界各地来，你是白人，你是亚裔，你是非洲人，没关系，来到美国，大家一起生活，最终形成一个新的文明和文化，这个新的文明被各个种族所接纳。
熔炉嘛，把英国人，法国人，德国人，爱尔兰人，中国人，日本人，韩国人，以及来自中东，非洲的人，把他们全部转为“美国人”，有统一的制度，思想，语言，这叫熔炉。
但是这并不代表说各个民族就不能有自己的东西了，比如说各民族的特征，例如亚裔的过春节，但是制度，思想，语言是要统一的。
现在不一样了，现在一说熔炉，那就有点“过时”了，自60年代后，美国兴起了多元文化主义，搞“沙拉碗”理论，也就是多种文化在同一个国家，但是彼此不融合，每个文化都要保持自己独特的特征，就跟沙拉碗里面的沙拉一样。
但凡只要有一点常识就会知道，这个沙拉碗理论有一个重大的缺陷：如果彼此不能融合，那么彼此之间就有隔阂，有了隔阂就有了冲突有了矛盾，而且由于没有一个共同的民族认同，共同的文化，这种国家其实很脆弱。
现在美国一直在说撕裂的问题，搞得好像撕裂的问题是“突然发生的”，并不是，搞沙拉碗理论，那就必然面临一个撕裂问题，要搞多元化文化，就必须忍受这种撕裂，有撕裂是正常的，大家都不要谈了，不能一边主张多元文化，还每天神神叨叨的担忧多撕裂多撕裂。
做出了选择，就要为此付出代价，就不要去谈选择背后的代价，谈了也没意思，西方人经常是搞这一套，也不光是多元文化的问题。
比如说你要制造业回归，那你就得上工厂干活，不然哪来的制造业回归？
比如说你要合法持枪，你就得面临枪击案的问题。
比如说你要新自由主义，你就要面临贫富分化问题。
选择了，就要忍受它带来的负面，享受它带来的正面，我是想不到这些基本的道理，居然还需要我来特别的说出来。
所谓沙拉碗的理论，与其说是理论，不如说是“被现实所迫的选择”，是大熔炉失败的结果，各种族裔，各种文化在现实里面没有被“融化成一个”。在已经失败的情况下，各个族裔保持自己的独立，这是现状，而那些所谓的理论家对于这种现状进行粉饰，搞起了“沙拉碗”理论。
因为现代国家是民族国家，是建立在民族之上的，其根基就是民族的，搞什么大熔炉和沙拉碗，岂非搞笑？
外媒一直在说，亚洲未来可能面临人口老化的问题，要求亚洲多接受点非洲来的移民云云，《金融时报》已经多次发表过这种观点，我完全不同意，引进移民后，本来没有麻烦的，结果变得麻烦了，在老龄化和多种族的选择下，我选择老龄化。
你别吓唬我，你让我躺着吧。
再说泽穆尔的经济主张，他那些经济主张我完全不同意。
泽穆尔实际上是想创造出一个封闭的经济系统，来维持法国的制造业，要是这样能成的话，那印度现在是超级大国，因为印度一直都执行这种政策，使用种种关税或者其他贸易壁垒来阻挡他国商品。
这样做的一个大问题在于：永远无法培植出真正的，能拿到国际市场竞争的企业，当然，在工业幼稚期的时候，保护本国民族工业是必要的，然而法国显然不是什么“工业幼稚期”，历次工业革命法国基本上都赶上了，现在法国的衰颓，很显然不是靠自我保护就能制止的。
泽穆尔呼吁的制造业的回归是注定失败的，高端制造业，例如核能，军工之类的，法国从来没有丢过，而中低端制造业本身就会在整个世界按照收入轮换，作为世界第一制造业的大国中国，未来可能也保不住这么多制造业，这很正常。
当人均收入达到一定程度，人们就不愿意去工厂了。
和收入无关，就是不想过那种生活了。
这段时间有个叫大猛子的视频UP主，主要是讲土木的，讲工地的，在B站爆火，很多搞土木的人“提桶跑路”，土木行业的自查，不希望再出现第二个“大猛子”，害怕没有人再干土木了。
其实我看过这个UP主的视频，没什么大不了，辛苦是辛苦些，但是我敢百分百的打包票，要不了几年，大猛子也会成为项目经理，这对于我这个岁数的人，是经历过的，我们并不觉得非常辛苦，当年辛苦的行业多了去了，这么想干脆不要吃饭了。
但是对于年轻的一代，并不是这样。我并不是说年轻人不对，一代人有一代人的想法，我们八零后这一代，小时候是被称呼为“小皇帝”的。
所以对于法国来说，指望年轻人进工厂是绝对不切实际的，未来中国也是一样。
法国经济的问题，不是在于进工厂，而是在于第三次工业革命的缺失，无论是计算机的硬件还是软件，还是后来的信息革命，整个欧洲都没赶上，整个欧洲没有哪怕一家像样的互联网公司，而互联网行业的收入之高，大家也是清楚的。
欧盟想要摆脱经济颓势，是需要把互联网给拿回来，其实马克龙正在着手做这个事情，这一点我倒是很同意马克龙。
泽穆尔认为必须与俄罗斯改善关系，作为戴高乐主义者，他认为欧洲应要格守“从大西洋到乌拉尔”的原则，与各国维持友好关系的同时，力保国家利益及主权完整。
他赞成法国承认俄罗斯在克里米亚的主权，并提建议取消西方在克里米亚公投后对俄罗斯采取的“不公平”和“适得其反”的反俄制裁。他认为妖魔化俄罗斯是愚蠢的举动，相反是应该要与俄罗斯结成联盟。
这点没问题。
但是泽穆尔认为中国是“敌人”的看法，确实匪夷所思，我看他不怎么懂中国，泽穆尔老觉得是中国制造摧毁了法国制造业，当年特朗普也有这么个主张，实际情况就是法国人不愿意进工厂，就是这么回事。他没有搞过制造业，不知道制造业多辛苦，好像中国人多喜欢搞制造业似的，不都是被逼的？
泽穆尔在某种程度上有点反美反中的味道，中等强国想要翻身，对更上面的国家不友善，我也能理解。
泽穆尔是必然失败的，不过即便是泽穆尔失败了，也必然会推动法国的各式各样的议程。
我们拭目以待。
