给大家捋一捋人口出生率下降有哪些好处，有哪些弊端，核心问题是什么？

好处：

现在可以预见，未来社会中，机械、智能将越来越取代人力劳动，现在大量吸纳劳动力的岗位，例如流水线工人、外卖小哥，以后都会消失。如果人口继续快速增长，甚至保持现有规模，结果都是失业率暴涨，部分人口极端贫困，最后社会动荡，甚至爆发战争，导致文明的退化。

当然有个例外，就是航空航天科技发生突破，人类要大规模开发太阳系。这种时候就需要更多人口了。

坏处：

1. 不是所有人都少生。某些种族、宗教就崇尚多生多育。主流民族人口的减少意味着自己的生存空间会被这些种族、教徒夺走。他们以非法移民的身份进入一个国家，靠卖惨和道德绑架获得公民权，接下来利用原住民可能看不上的社会福利拼命生孩子，然后利用人多的优势和“民主”制度剥夺原住民的权利，最后消灭原住民，掠夺他们祖祖辈辈创造的所有财富。也就是说，主动少生的民族其实是坑了自己，肥了别人——当然，这也通常意味着文明的退化。

2. 如果人口的减少与人均生产力的增长不适配，那就会产生极其剧烈的阵痛。例如，如果科技带来的生产力增幅少于人口减少带来的生产力降幅，那么养老基金就会入不敷出。老年人的生活将会失去保障，其中没有子女支持而又相对贫困的老年人必然晚景凄凉。同样，如果新科技、新产业没有改变原有的经济结构，那么高度依赖人口增长的产业，例如房地产，会立刻崩盘，带来严重的经济危机，而大规模的经济危机很有可能导致世界大战——这通常也意味着文明的退化。

也就是说，在科技水平未能突破的情况下，主动减少人口的民族很有可能要么死于他杀，要么死于自杀

核心问题：

生孩子本身看似私密，但也是一种社会生产，也就是人的生产

与物质资料的生产一样，人的生产也存在社会化大生产和个人占有生产资料（精子、子宫）之间的矛盾，最典型的就是买涨不买跌，也就是，在物质不发达但生活有奔头的年代拼命生（买涨），结果导致普遍的失业和社会的动荡；在物质发达但增长放缓的时候不生了（不买跌），结果在生产力水平未能得到突破的时候经济增长进一步放缓，甚至负增长，最后整个社会和经济一起完蛋。

所以生育也需要计划，从而打破社会化大生产和个人占有生产资料（精子、子宫）之间的矛盾

这种计划可能很温和，例如奖励生育、支持弃婴（社会化抚养）、文化鼓励

可能是有点残酷的，例如堕胎非法、避孕套专卖、打击女拳言论、征收未婚未育稅

可能极其残酷，例如在经济下行，就业岗位供应少到某个临界点时系统地剥夺女性的就业权（例如，纵容普遍性的996，让大多数女性受不了；或者采取措施限制女性在大部分行业的就业），迫使女性必须依附于男性（不能就业又不依附，就饿死、穷死、把父母拖死），由此人为造成婚育率的上升，利用新生儿创造新的市场需求，当就业岗位增加时再放宽对女性就业的限制。

当然最后一点可能会有争议，但我要说历史上是有原型的，不在社会主义国家，而是在美国。二战时期，妇女大量进入工业领域，为美国赢得战胜立下了汗马功劳，但是战争已结束为了防止几千万退伍军人无法就业，政府和企业联手把妇女从工厂赶了出去，把岗位让给男性，然后就是大家熟知的婴儿潮。

从理论上讲，只要科技没有彻底打破性别之分，哪个性别掌握了暴力，那个性别就掌握了权力，扯别的都是虚的，或者说暂时的，具体点说是在繁荣时期让你撒撒娇而已。

顺带一提，没有天赋的权利，只有当下的条件和需要，举个例子，美国佬当年狂吹天赋人权，结果奴役黑人几百年。也不要小看三千万光棍，更不要不把他们当人，要知道，在关键时刻，不管是他们手里的选票，还是可能有的枪杆子，都会深刻地决定许多社会问题的结局。