中国经济奇迹密码——混合经济（七）联想如何《突围》？

联想如何《突围》？

​

现实版的央企突围

1-《突围》时代背景之下的央企联想事件

       2021年的11月份，东方卫视一部电视剧《突围》成了爆片。该剧讲述了一家央企在利益集团侵吞几十亿国有资产腐败泥潭中如何突围的故事。之所以说该片是一部爆片，除了主演的出色演技，还在于名编剧周梅森切合中央号召共同富裕的大时代节奏，以他一贯的宏大叙事塑造了一段与全社会共情的剧情。以至于在电视剧播放的整个时间段，每天晚上笔者小区里快走时，听到的都是路上大爷大妈们相关该剧情的探讨和猜想。

       也正是在这样的氛围之下，网络上一场与该剧主题类似的现象级舆情事件也正在同步展开，事件起源于联想科创板上市的来去匆匆。

       联想控股为了创造旗下第三家上市公司，于今年的9月30日向上海证交所递交了科创板上市的资料，而后却在国庆节后上班的第一天10月8日又迅速撤回。也就在联想上市资料快闪的瞬间，自媒体“明德先生”于期间发现了联想的一系列问题，并通过自媒体提出了质疑。“明德先生”在网络已有相当流量，所以质疑发布之后，即被网络大V司马南引起关注，于是明德先生的相关数据，经过司马南的深入挖掘及整理，在近一个月的时间内，陆续发布了系列联想质疑视频，至今已经有八篇。

       从明德先生到司马南质疑联想的八篇视频，以联想提交上市资料公开数据和事实为基础，在电视剧《突围》荧屏之外的网络空间，瞬时掀起了一股以现实中央企国有资产流失、穷庙富和尚为核心主题滔天巨浪，全社会的舆情，从对于《突围》中齐本安的命运关注，被共鸣在了现实中有为民请命仗义执言联想这家央企的相似主题的司马南身上。不知道司马南同期是否也在追剧了《突围》，期间有个细节让司马南与剧中齐本安不畏利益集团压制、亲情收买剧情相似之处是，司马南系列质疑视频六篇之后，身处舆情风暴中心的联想不仅没有直面社会质疑，反而安排柳传志秘书私下联系司马南，企图以沟通收买的方式来解决问题，然而相互联系的短信记录却被司马南整理编辑作为第七篇视频发布上网……至此事态发展越来越不利于联想了，全网观赏了一幕联想公关丑剧的同时，相反司马南把所有一切置于阳光下的行为自溢光彩，让舆情中的支持者越来越多。

2-国际背景下世界物是人非的三年

       在上述中国特定时代背景之下观察此番联想事件的同时，我们同样难以忘却的是另外一个更大的国际时局背景。

       三年多前，因中兴通信被美制裁案引发的联想5G投票事件，同样是一场关于联想的现象级舆情。那次舆情，联想因为5G标准投票美国高通一事曝出，已经被舆论向“卖国贼”定位，在舆情风波最狂烈之际，柳传志出马，以教父的威望急发江湖救急令，召集了一大批泰山会及其外围企业家前来救阵未果之际，中美贸易战已经开启，所有的舆论转向了国际局势。

       此番舆情平息之后，这个世界已经转向至今尚未结束的三年中美贸易战中了。这个三年里，除了中美贸易战，也并发了中美除了热战以外，包括科技战、地缘政治战、外交战及人权战等各种战，同时全世界也陷入了与新冠病毒的战争之中。三年瞬间，世界已是物是人非。这个三年，中国不仅在国际上抵御住了美国发起的各种“战争”挑衅，同时也在国内以体制优势战胜了新冠疫情，更是在各种不利的环境下完成了全国脱贫的既定攻坚目标下，开启共同富裕的新征程。

       三年里，中国一大批科技公司遭受了美国的制裁，以至于在中国形成了这么一个中国好公司标准：美国制裁中国公司的清单里，都是中国好公司！可惜，一贯以“民族企业”自称的联想，无论是联想控股，还是联想集团，均不在此之列。相反这三年里，联想以及与联想创始人相关的滴滴公司，却一直处于树欲静而风不止的状态中。

       这三年，以金融为支柱产业的联想控股旗下的小额贷款公司不仅出现过因追债而逼死人命，更有出卖客户身份证信息一事而引起轩然大波。

      2020年两会期间，年薪收入超亿的全国人大代表杨元庆提出因经营困难要求政府提高补贴。

      2021年六月底，不顾国家管理部门要求，柳传志女儿柳青将滴滴绕开国家管理部门急偷赴美上市，以至滴滴公司遭遇中国七大部门联合调查……

       无风不起浪，如果不是联想这个符号在这三年里，不是地在舆论场吸睛，明德先生怎么会去盯住联想？怎么可能在联想递交科创板上市资料的快闪中，去挖掘出一大串引起质疑的数据和史料？从而引起司马南的关注，引发这场关于联想的现象级舆情？

3-联想如何突围？

       这场舆情风波中，支持司马南和支持联想者都有，但是显然司马南的支持者占了绝大部分，也出现了像胡锡进这样的和稀泥者。无论是明德先生质疑文，还是司马南的八篇视频，他们所引用的数据及史料，均来自于联想对外公开的拟上市资料，而联想这个作为已拥有两家上市公司的符号，接受市场、社会以及公众的监督，是其当之无愧的义务。

       当下所有质疑司马南之联想质疑者，也理应以数据和事实来回应、反驳，这一点，司马南在视频中也做了反复交代和期望。当然这一点也是所有吃瓜群众的共同期待。类似于胡锡进一文中，以情怀咏叹的笔法显然在本次事件中是属于答非所问之流。尤其是胡锡进一文中，以所谓民营企业多有“原罪”来诟病司马南之联想质疑，这完全是杞人忧天，这不仅是对所有中国民营企业的污蔑，同时也是对于法治中国之路的变相扭曲和更张。中国有近四千万家民营企业，相信绝大多数民营企业都是在合法经营中成长。中国社会也不会因为司马南对于联想的质疑而导致形成杀富济贫运动。少数民营企业如果确有“原罪”，只要有证据，只要在法律追诉期之内，就像电视剧《突围》中，也绝不会有哪一部中国法律会饶恕。请胡锡进们既要相信中央的反腐意志，也要相信中央的反腐能力。

       因为这百年之变局过往的三年中，经济理论界，在中国浸淫四十年的新自由主义也已走向了终结；产业界，中国自中共十五大确立的混合经济发展也已逐渐走向成熟。无论是国进民退，还是国退民进，在企业界基本上已经达成共识，国有企业和民营企业的进与退，都各自根据企业所备资源与企业目标来选择。在混合经济发展过程中，产权明晰的标准和方法也已更加科学和完善。

       事态发展至今，联想的表现是严重失职且失责，面对司马南们之质疑以及本质疑所引起的舆论现象，始终闭口不言，不给予市场、社会及公众予以回复、解释和答疑，这是一种完全未尽到拥有两家上市公司之企业之义务的行为。

       联想，有病没病，都需要出来走两步！

      只有这样，才能让司马南即使想卖拐，也卖不成。

（行文结束之际，收到一信息：【突发】彭博新闻社：中国监管机构要求滴滴摘牌下市，港股应声暴跌 ）