如何看待尾鱼对编剧乱改原著的不满？

知道啥叫文人相轻吗？

其实就是价值观、价值观、世界观的碰撞，每一个作者都是拥有固定自洽逻辑的人，作者创建了一个完整自洽的世界，但是他的作品却要碰到两个完整世界观的人，一个是导演，一个是编剧。

这俩人有99%的可能性不是原著的粉丝，即使他们被采访的时候说是原著粉丝，也是骗人的。

每个人的思想世界都是不同的，即使是高鄂顺着红楼梦续写后四十章，大家也不满意，因为高鄂没经历过曹雪芹的一生，他怎么写都没有曹雪芹那味。

到了编剧这里，问题更严重，19年我参与了一个战争小说的改编，事情很神奇，编剧是个女的，复杂项目的是女制片，两个不懂战争的女性合到了一个项目里。

原著是还原新四军的战斗，而编剧和制片都是根据自己世界观进行创作，而我基于我对战争的认真提出我的见解。

我们三个人其实是三个方向，任何一个人的意见其实都可以撑起来这个项目，但是三个思维遇到一起就是灾难，最后项目不欢而散，我们三个人都没有跟着项目到最后，最后结果不得而知，反正某平台一线大剧。

这个项目里，我们三个人都觉得对方是错的，我觉得我懂战争，编剧什么都肯说，就是闷头写，女制片因为背后是资方，态度强硬，且做了很大研究，虽然很用心，但是时间有点短，对于战争本质认知不足，一定要把自己意见写进剧本里。

这个创作过程如果原著作者在，肯定是噩梦，所有人都在用自己的世界观和认知套这个小说，创作过程里，原著在不停被改变，原著的世界被改变，慢慢原著就不在认识范围了。

现在总结经验就是，本来应该把原著世界观提炼出来，作为执行核心，再确定人物在原著的行动线，让后再让剧本围绕这两点创作，这样怎么都不会脱离原著太远。

很可惜，目前很多原著改编，很少按照这个方法，事情总是朝着原著越来越远的方向前进，而且是不可控的那种，原著作者们，别生气，别人会比你更惨，比惨这件事，后来者，会越来越惨。