大陆法系与海洋法系的不同来源

法学院在讲解法律体系时，会告诉你有所谓海洋法系和大陆法系，也会告诉你这两者的区别，但却没人告诉你这两个法系的差别是如何形成的。

为什么大陆法系是成文法，而海洋法系则侧重案例法？如果我们将法律和经济、政治和更广泛的生存条件隔离开来，不管怎么研究，也不可能得出正确的结论。

所谓大陆法系，是指欧洲大陆上源于罗马法和以1804 年《法国民法典》为代表的法律体系，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。请注意大陆法的起源，它是罗马帝国和法兰西帝国陆上霸权的产物，在治理模式上，罗马和法兰西都是实行的中央集权制，地方实施行省制，为了统一治理，他们必须以成文法的方式统一裁量标准，其意义类似于秦朝的书同文、车同轨一样，这是“法同规”。

而海洋法系，是指英国从11世纪起，以日耳曼习惯法为基础而形成的一种独特的法律制度，请注意，英国海洋法系形成的时间在11世纪，也就是诺曼征服（1066年）发生的年代。当北欧海盗的后裔以武力征服英格兰之后，他们将盎格鲁撒克逊贵族的土地据为已有，并以强盗分赃的方式建立了英国的封建领地制度。每一个封建领主都把自己的封地当做掠夺战利品，不容他人（包括国王）染指，为了保持司法独立，他们拒绝由中央政府统一颁布法律，主张根据自己的情况和习惯各行其是。案例法和习惯法给了各个封建领主极大的自由裁量空间。所以，类似的案例在不同的地方，可以有完全不同的判决结果。

如果按照成文法进行判决，当出现对法律条文理解的争议时，通常都是交给上一级法院，而用案例法就不存在这个问题，可以在当地以陪审团的表决方式解决。

所谓大陆法系与海洋法系，其实是欧洲海盗扩张模式和陆霸扩张模式在法律制度上的体现，只有放到生存模式的分析框架内，才能找到其内在的演化逻辑。