能用股权占比就能归类于哪国的公司吗？肯定不能

【本文由“云山之枫”推荐，来自《本以为我的观点台湾学者会反对，但发现基本没有激烈的反对意见》评论区，标题为小编添加】

• guan_15660174202366

• 三星的大股东实际上一堆欧美人，名义上是三星，实际上早就不是真正的韩国企业

这种讲法对，也不对，高科技公司的分散式股权占比结构并不表示控制权大小，三星电子最大的股东是韩国政府持有的“韩国国民年金”占比约10%，三星的李家通过其控制的第一毛纺与三星保险合并占比约15%（但是他们也都是上市公司及保险公司长期持有项目），最大的国外股东是中东国家的主权基金占比不超过5%，至于其他外国单项基金持有都只在2%~3%，这种股权结构就决定了三星李家可以做公司经营决策，而韩国政府想要捣乱就能捣乱，外国基金投资者也无法进入企业经营决策。

台湾台积电的股权更为分散（飞利浦十几年前就放弃了继续投资半导体业务，其持有的台积电的股权也做了处理），企业高管就占了董事会的4席加上外聘董事2席，就决定了台积电经营决策是由企业高管控制的，高科技上市公司的投票权占比与股权占比是不对等的。

实际上，能用股权占比就能归类于哪国的公司吗？肯定不能！如果那样子，飞利浦就不是荷兰公司，联合利华就不是英国公司，BP也不是英国公司的呀，那个ABB公司就更不能说清楚了。呵呵呵，BP最大的股东可是美国的北美退休基金啰！