WTO要求中国取消对农业的补贴 为什么不采用农民保险方式变相实行农业补贴呢？

       当初，我们在加入WTO谈判时，美国对我国的农产品市场垂涎欲滴，意欲凭自己的农业高科技、低价一举拿下中国的农产品市场，所以在与我国的入世谈判中，对农业政策的较量相当胶着。中国也确实做了很大的妥协和让步，承诺在保护期过后，放弃对农业生产的直接补贴。

       然而，入世已20年，美国似乎没有看到他期待的结果，我国在农业领域的操作，既有两大主粮小麦和水稻的最低收购价，这还不包括已经取消的玉米临储政策；大豆、棉花、菜籽油实行的指导价收购政策；还有各种各样的农产品进口配额、粮食生产补贴等等。这种种非关税壁垒限制和农产品价格支持举措，令美国头疼、发怒。

       那么，我们就不能采取变相方式对农业、农民进行补贴麽？既让美国人说不着理，又对农民确实有好处。想了想，现在农民基本没有什么社会保障，如果把赤裸裸的有违当初加入WTO承诺的农业补贴，都采取恰当的换算，折合成社会保险给农民以保障，其不是很好很好。补贴取消了，农民有了更加可靠的托底保障，对外（WTO）对内都有莫大的好处，何不为？