如何反驳历史虚无主义，应该从哪些角度反驳？

每个字都对但还是让人感觉话里有话，这是这类言论的共同点，但还是觉得很难用简短有力的语言反驳。评论区也是怀疑是1450的多而用逻辑反驳的少。我也试图反驳了一下，结果写了一篇几百字的短文。我是先指出他的逻辑，再一个个反驳，主要是从历史角度反驳

附上我的评论

你说的每一个字都没问题，但我和点踩的人还是觉得你话里有话，不对劲儿，似乎是把侵略者当成了打破封建的功臣。

诚然，列强的入侵客观上提前了中华民族的近代化进程，但是它们主观上是想让几亿同胞变成奴隶，国家永远保持内卷堕落的状态。事实也证明，列强倾向于扶植落后政权，越落后它们越喜欢。

你说你不是洗白列强，只是在描述一个历史作用。可是历史是人民群众创造的，不是几个趾高气扬的洋人创造的，今天我们的复兴不是帝国主义无心插的柳，而是人们用鲜血浇灌出的果实，列强打开中国国门只是一个导火索，这个历史进程是人们依靠团结起来的力量完成的。

你企图用“人类历史的进程”来掩饰列强的丑恶，但是只要我们同属人类，不论做什么事情，无论善恶都可以说是“客观上促进了...”，所以你的逻辑是站不住脚的。而对于列强对现代化的促进作用应当与爱国人士对现代化的促进作用放在一起做一个量化比较，如果爱国者的贡献是一百的话，列强的贡献应该是负的，或者仅仅在少数几个领域有0.01的贡献。殖民者从根本上来说就是反人类的匪帮，是人类公敌，代表历史进程的不是用枪炮搞屠杀的野蛮人，而是蒸汽机和电。看吧，在列强的母国，由大机器创造出来的工人阶级同样痛恨它们，因为它们在国外是总督，在国内是贵族老爷兼资本家。

在一百多年前的我们民族的至暗时刻，我们是很有可能就此完全被列强灭亡的，是先辈们赶跑了列强才能让你有机会发表这番谬论。

在我看来所谓人类历史的进程，充满着偶然和必然因素，一个民族在外敌入侵中彻底灭亡是非常常见的事，而成功存活并重获新生才更像是一个偶然事件，几乎是化不可能为可能的奇迹了，历史的进程不是发生了一个关键事件后就必然会迎来一个好的结果，一百多年前我们完全有可能变成另一个印度或是韩国，甚至完全消亡，但我们没有，因为我们的先辈牺牲自己创造了未来的历史。

所以，你这番历史虚无主义的话看似有道理，实际上却是别有用心，你没有看到主要矛盾，却拿着次要矛盾的边角料大做文章，只会贻笑大方。

（ps 不过要有理有据地反驳历史虚无主义观点还是很麻烦的，本人才疏学浅）