中国国民党"民主改革"的经验教训

1，国民党最先也是以搞革命起家的江湖会社以及西式民主选举政治政党为立党之本源，后来又在大革命时代以联俄联共为旗号进行了改造改组。大革命后期，国民党一分三四五，国共合作变为分共清党剿匪，内部又分左派右派英美派亲日派地方军阀改头换面中央系地方系。在复杂多变的国际国内斗争中，逐渐成为蒋家王朝的御用工具型政治组织。

上世纪八十年代中后期，退守台湾的国民党在所谓"民主化"浪潮中，受内外形势所迫，在李登辉为了争权夺利谋一己之私主导下，又开始了"民主改革"。

国民党"主义"色彩进一步褪色，思想进一步陷入混乱。纪律废弛，党内派系因选举政治利益斗争而一再分裂、弱化。三十多年里，逐渐转型为西式选举政治型政治组织，也一再丧失执政地位。

迎合西方所谓民主政治理念，丧失自己理想信念的政党，无论是前苏联东欧的共产党，还是国民党这种大杂烩，都必然陷入思想混乱，纪律废弛组织涣散，直至丢失执政地位，党内也不断分裂持续弱化。

从历史实践现实而言，某种意义上来说，这种皈依西式民主选举政治的所谓民主改革，从来都有美国为首的西方势力插手干预。是美帝为首的西方势力不折不扣的意识形态与资本、经济乃至军事进而政治主权的全面入侵、渗透、颠覆、改造，是新殖民主义的拿手好戏。

那些皈依国家、地区，轻则沦落为国际大资本的附庸、美国势力范围的新边疆、前沿、打手走卒，重则陷入被资本剪羊毛反复收割，沦为经济危机转嫁输入地，成为政治持续动荡直至动乱战乱、经济持续衰退的最失败国家典型。越是人口与土地都有潜力竞争力大国，越是如此。如墨西哥、乌克兰，堪称最典型。皈依最彻底，`民主改革"最"成功"，国家也最失败，人民最凄惨痛苦。

台湾地区的所谓"民主改革"进程，同样就是一步步沦为美国准殖民地、附庸帮凶打手的过程。所谓的政治改革越"成功″，也就越离四小龙中最失败者地位最近。这丝毫不奇怪，美帝国主义从来不当慈善家，投入人力物力财力军力帮助搞所谓的自由民主事业，都是要收割重利地。

2，发展人民当家作主的社会主义民主政治，决不能搞西方那一套。美国自己都已经衰败尽显难以为继，还推崇皈依它那套毫不利人民专门利大资本一己之私的西式所谓自由民主人权宪政？

发展人民当家作主民主政治，只能是新时代新阶段新形势下社会主义政治建设自身发展逻辑的应有之义，是党的领导、依法治国、人民当家作主三位一体更加统一协调发展的自然要求。西式民主模式不但不是目标模式，而是时刻需要警惕批判反向借鉴的邪路。发展人民当家作主的社会主义民主政治，必然也有利益格局调整，要经历新时代新特点的各种伟大斗争，要杀出一条血路来，要走出一条新路来。

走别人的旧路，入别人的套路、窠臼，交智商利息税、版权保护费，从来就不是中国特色社会主义道路的选择。